當然，更主要的原因在于埃及是典型的阿拉伯教國家，恩斯特可不希望和一億多阿拉伯教徒做鄰居，這樣容易引起東非北部的“綠化”。
畢竟，埃及之于東非，就類似墨西哥之于美國，不過，好消息是埃及和東非之間的自然環境阻隔，比美國和墨西哥交界處更差。
除此外，埃及人還可以到歐洲討生活，前世埃及國家財政收入中“僑匯”就是一個重要項目。
而這個創造“僑匯”的群體其實可以看做遠東帝國的農民工，只不過埃及人打工目的地要出國，而出國目的地是歐洲發達國家，或者中東的那些石油富國。
而東非相對于埃及而言，毫無疑問也是一個“發達”國家，而且兩國還是陸上鄰國，所以恩斯特擔心埃及人學習拉美人偷渡美國一樣，未來大規模偷渡到東非，這個擔心并非沒有道理。
要知道東非這么龐大的一個國家，目前人口也才不到兩億，未來可能也就維持在幾億人水準，所以面對埃及這個“窮”鄰居，且這個鄰居還有很多讓人難以接受的“惡習”，至少恩斯特在心理上是無法接受的。
所以，減少埃及的人口承載力，在恩斯特看來就是一個很不錯的辦法，前世埃及的人口增長模式，可以說過于夸張，而造成這種人口增長的原因主要有兩個，一個是宗教，一個是大餅政策。
前者在思想上讓埃及人肆無忌憚的野蠻生長，這在很多阿拉伯教國家都是常態，后者則是政府保底，廉價大餅讓埃及人生的有“底氣”。
但是，縱觀20世紀初，波斯灣沿岸的那些小國，卡塔爾，海盜海岸，巴林，他們人口在石油未發現前，始終無法擴大，就是因為氣候過于惡劣。
東非截取更多的尼羅河水量，顯然會讓未來埃及的生存狀況更加糟糕，但是，這顯然還不夠，恩斯特還有更惡毒的計劃，那就是提前幫助阿比西尼亞帝國在青尼羅河上建設水壩。
阿比西尼亞帝國再怎么說也是基督教國家，而且近些年在文化上迅速東非化，所以在文化上和東非差異性越來越小，所以相對于埃及這種“難以改變”的國家，恩斯特不擔心阿比西尼亞帝國未來人口增長。
當然，難以改變并不意味無法改變，只不過像東非或者歐美等帝國主義國家廢物基本上辦不到這一點，但是，讓工黨來辦說不定就有奇效。
如果，埃及能變成俄國一樣的紅色國家，那說不定未來人口增速就可以降下來，俄國型工黨對付宗教十分有一套，加上大規模普及教育和發展工業，所以就前世情況來看，工黨國家的生育率普遍不高。</p>