這倒還好，因為這東西確實能用來澆花，也能用來洗澡，而且隋唐時就有瓷質的花灑噴頭，所以也不能絕對的說誰對誰錯。
問題是，清單上還詳細的給出了出產地和年代，分明是清代jdz，但李定安卻說，這東西是宋代邢窯的
而且他只是隨意的看了一眼，就敢這么肯定，這就很讓人驚悚了。
葛老師也很是驚訝，他本能的瞇起了眼，看了看大屏上的照片沒錯啊，怎么看，都像是定窯
按他的判斷，這應該是明代定窯的東西，反正絕非出自清代jdz。所以，專家肯定是鑒定錯了，也因此他才特地挑了這一件，想試試李定安的成色。
但按李定安的說法，不止是專家錯了，連他也看錯了
“你們這個學生有點厲害啊”
驚詫著，他又小聲問“張教授，我怎么看著像定窯伱看呢，邢窯還是定窯”
我看著也像定窯
心里這樣想，但張教授沒敢講出來，只是搖了搖頭“不好說”
葛老師一個后仰有你這樣當教授的，盡說車轱轆話
張教授哭笑不得，小聲解釋“你教的就是漢唐考古，難道不知道定窯和邢窯一脈相承，兩家用的是同樣的燒制工藝雖然說有一些區別，但在這一件東西上并沒有太多的體現。”
“對啊，我也是這么覺著”葛老師深以為然，“但你們系那學生，就敢肯定這是邢窯”
他就不是正常人
心理這樣想，張教授順口敷衍“他可能有其它的判定方法吧”
“倒是有可能那年代呢，他怎么斷定的”
“不知道，但在我看來，年代更不好判斷。因為從宋到明，定窯一直都在燒東西。隨著時間的推移，工藝與特點雖有變化，但不是很明顯。所以，要想有清晰的判定，肯定得仔細看，也說不定得用其它的方法”
葛老師斜著眼珠用儀器就用儀器，還“其它的方法”
也不只是他和張教授不太確定，只要是稍懂點瓷器的老師和學生，都有類似的想法李定安給出的結論，等于將原先的鑒定結果直接推翻了。
那誰是對的，誰是錯的
葛老師瞅了一會兒，還是沒瞅出個所以然，索性直接問“李定安，你說這是宋代邢窯為什么不可能是同時期或之后的定窯”
定窯
別說，確實容易搞混
李定安想了想“主要是燒制方法有差別，導致外觀有細微的區別兩者都用的是覆燒法，也都用的是化妝土的上色技術，但邢窯用的是匣體燒瓷法，定窯用的則是無匣裸燒。
正因為多扣或少扣了個匣子，導致兩者的爐溫相差幾百度，所以從釉藥學角度來講，邢窯是低溫釉，定窯是半高溫釉。也因此，兩者的釉質出現了區別，最直觀的，就是色差
因為溫度不夠，邢窯的瓷器在強光下會微閃青灰或淡黃，所以歷史上又稱之為“類青”、類雪，但定窯不同，它就是純正的白”
稍一頓，他又轉過頭“這位師兄，手電和放大鏡能不能借一下”
“當然可以”
正聽的入神的博士生遞上了工具，李定安先打開手電照到了釉面上，又把放大鏡湊到近處。
剛開始不是太清楚，李定安調整了好幾次角度，瓷釉表面才閃現出一層細微的淺黃色。
一剎那，葛老師愣了，張教授也愣了，包括陶瓷系的學生也愣了。
他們盯著大屏，全都傻愣愣的張著嘴。
不是在驚訝李定安懂的多，因為他說的這些只是基礎性的知識，懂瓷器的都懂。
問題是，在場這么多教授和研究生，誰能在不借助工具的情況下，發現這樣的區別
一般的情況下，不但要借用儀器，而且還得是專業的光學儀器。不看就連李定安也調整了好幾次才找準角度
所以說，李同學這眼力，委實是厲害了不佩服都不行。