在這樣的信任下，貞觀臣子的活躍度和自覺性是很驚人的，他們知道諫言提出后會被認真考慮，所以放心開口，大唐在一種極其正面的氛圍中強盛起來。
然而到下一代，融洽和樂的君臣們用了許多年才意識到，有過直言的工作或教育模式，并不適用于太子李承乾。
李治諷笑，當年對阿耶進諫的又不只有魏征一個，王珪、虞世南都時常有言，耶耶素來憐子，在太子幼時便常讓其觀政，李承乾對朝堂上君臣如何相處，近臣如何進諫，不說一清二楚，也當萬分熟悉。
若他真有接過擔子的自覺，做太子觀政的這些年早該熟悉這套流程，東宮諫臣再如何，還能有魏征的言辭辛辣么。
天幕所謂“工作模式”，也并非一成不變，臣子會根據上位者需求不斷調節自身，一朝天子一朝臣，多的是為臣者熟悉為君者，而非帝王躬身。
前提是天子夠強勢。
若李承乾心志夠堅，適應不了也就適應不了，他繼位后眾人自會揣度其心意，但他尚在東宮，就和諫臣沖突不斷，乃至刺殺
武后漫漫而思，若長孫皇后活著，大約會調和父子相處，安撫李承乾情緒，但東宮進諫這樣的事，豈不聞長孫皇后曾贊魏征，引禮義以抑人主之情
教育心理學，放在現代也是老大難問題。認真算來，李承乾在精神方面是較為虛弱的，這種虛弱成因很多，足疾當然是重大因素，但這樣的心境與他的政治身份并不符合。
生產基礎不夠，自然也談不上精神層面的需求與安撫。李世民可能覺得啥呀朕給太子的還不夠嗎，耶耶我啊真的很寒心，李承乾很幽怨，他的政治人格沒構建完成。李泰也樂，既然大哥不珍惜那就輪到我努力了哦。
憐子與立人的矛盾，在這對父子身上纏繞得很徹底。
哪怕到現在，關于這對父子關系的討論都沒有確切定論，爭執理念攤開說無非兩面，心理上的“為何如此”與政治上的“本該如此”。
二者間很難分出對錯，感應和理性本也是互相交織的，我們作為后世看客自然洞若觀火，但身在其中之人，很難在第一時間理清這些蘇軾評價李世民是“固牽于愛者也”，為天下君是大幸，為君父卻痛苦。
視角不同，認知自然也不同。如今再將乳母那句太子成長，何宜屢致面折翻出來，在乎心理健康的朋友會說太子已經成人，要懂得給他留面子。
而鐵血政治派就很憤怒了，天鯊的，這話把經常受諫的天子放到哪里去了，難道李世民還沒有成人，只是一個當了很多孩子爹的幾百個月的寶寶嗎
在玄武門都沒有萌生過退意的李世民汗顏，無助地把臉埋進妻子懷中。請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>