然而，此路不通，還有他路
宇都宮立刻再度從旁聽席上站了起來，“裁判長方才原告所舉出的例子太過特殊。沒有理由認為一部古籍點校中，每一處句子都會如同方才原告展示那般的具有如此重大的爭議性。原告提交的比對報告，沒有對此進行區分，根本無從證明真正的重復率。因此，該份證據并未達到相應的證明標準”
“既然如此。”北原冷笑一聲，隨即看向審判席，“裁判長。我現在向法庭申請進行司法鑒定。由漢學專家對兩部點校作品的標點注解進行比對。這樣一來，就能夠知曉遣唐記中存在爭議點校的部分，兩部點校稿是否雷同。我想在司法鑒定之下，將能夠得出客觀公正的結果，以寬慰我當事者被奪走勞動成果的心情”
“等等”宇都宮沒想到北原忽的提出了進行司法鑒定的請求，立刻開口道，“進行司法鑒定的請求應當在舉證期間進行提出。現在舉證期限已過，原告已經沒有權利提出進行司法鑒定。”
“那被告代理人到底想要怎樣”北原的聲音放大了幾分，“你既然質疑所謂的比對方法并不科學，那為何又不同意進行司法鑒定。按照民事訴訟法，訴訟程序中的司法鑒定可由法院依職權進行啟動。裁判所啟動司法鑒定，在法律上并無障礙。”
宇都宮咬了咬牙。
司法鑒定是一個很麻煩的事情。
如果萬一最終鑒定出來的結果對藤村不利，那后果可想而知。
哪怕就算贏了官司，有這份司法鑒定，京都大學的聲譽也必將嚴重受損。
宇都宮隨即決定跳轉戰場，不在這個話題作更多的糾纏，“被告現在發表第二處舉證意見。原告代理人方才認為古籍點校是在用現代標點對文言進行重新整理。此等事實存在嚴重謬誤。”
“古代漢文其實亦存在標點，被稱為句讀。諸多東土的古代刻書出土之后，都發現其上存在有類似于逗號、句號、頓號的標點。所謂對古籍進行標點斷句，絕非是現代社會才有的點校活動。”
宇都宮的目光變得銳利起來，“就本案而言也是如此。遣唐記目前總計有17個底本，其中有兩個底本存在句讀標識，分別是唐卿本和莫花園本。該兩個版本是約800年前在九州的刻書坊出現。”
“考慮到遣唐記中已有兩個底本出現了句讀標識。相關古籍的整理點校工作，事實上已經大大減輕。因此，不能夠排除原告下川所謂的點校第三稿，其大部分標點斷句可能來自于唐卿本和莫花園本。在已有底本存在句讀的情況下，被告藤村也可能參照了古代底本的句讀情況進行斷句。因此，存在重復的標點，并非就能夠表明我當事人的藤村就是照搬了下川的點校成果。”
“并且，恰恰相反的是，在底本已經有了句讀標識的情況下，反而不能夠證明原告所謂的點校成果系其獨立完成，或者沒有借鑒來自唐卿本和莫花園本的句讀標記。因此，下川的點校成果獨創性成疑。其標點斷句有相當一部分已經是存于公共領域的素材，無法納入著作權法的保護范圍。因此，原告所謂的比對報告，其關聯性無法成立，需要排除與唐卿本、莫花園本相同的句讀標識，否則比對結果必然存在失真”請牢記收藏,網址最新最快無防盜免費找書加書可加qq群952868558</p>