“再讓我們來看第二起案子，事實上，你的判斷從這起案子就出了問題，你覺得第一起案子和第二起案子動手的人是一個嗎”
蝙蝠俠思考了一下說“如果按照這個理論，的確有些問題，如果他殺勞倫斯的時候可以用麻醉劑，那殺霍克的時候也同樣可以用麻醉劑，但從霍克尸體的勒痕來看，他被綁在椅子上的時候是清醒的，甚至還能掙扎。”
“你覺得這說明了什么”
蝙蝠俠也開始在房間中踱步，他說“在法醫的尸檢報告當中，勞倫斯體內的麻醉劑，是先由口鼻吸入，再被注射進體內的，因此，兇手制服勞倫斯的方法可能是，走進他的臥室，然后用浸滿麻醉劑的毛巾捂住他的口鼻之后，又給他補了一針麻醉劑，然后把他拖到地上，用長釘釘穿了他的身體”
隨著他的描述，房間的場景開始不停的變換，地上里奇的尸體消失，墻壁和地板都改變了顏色，一張床從半空中落下來，勞倫斯躺在床上蓋著被子，顯然正在沉睡，而此時，一個黑影走到了他的床前，將浸滿麻醉劑的毛巾按在了他的口鼻上。
再然后，他把暈過去的勞倫斯拖下床，往他的身上扎了一針麻醉劑，然后拿出長釘釘在他的身體上，把他擺成頭朝窗口的十字姿勢。
“而制服霍克的過程應該更簡單，兇手走進他的書房，從背后勒暈了他，將他綁到椅子上。”
說到這，蝙蝠俠停頓了一下，席勒接著說“我想，你應該已經看出來了，兇手根本沒打算跟勞倫斯講話，他制服勞倫斯之后就殺了他。”
“但在霍克案中，兇手制服霍克之后。把他綁了起來，并且等他清醒過來，你所說的，他身上掙扎留下的勒痕就是證據”
隨著席勒的描述，房間場景再度變換，床沉入地板之下，勞倫斯的尸體消失不見，一張書桌從墻壁中層層伸展開，霍克坐著椅子滑動到書桌面前，而這時，一個黑影站在他背后，用胳膊勒暈了他，霍克在醒來時，發現自己被綁在了椅子上。
從窗外看過去，站著的黑影和坐著的霍克正在說些什么，但最后，霍克的頭滾落了下來，鮮血噴發。
“兇手沒有和勞倫斯交流，但卻和霍克說了話，這是為什么”席勒問。
蝙蝠俠陷入了沉思，他覺得這是個很有用的思路，過了一會兒他問“如果是你，你會和被害人說話嗎”
席勒搖搖頭說“這不能一概而論，而要看是哪種性質的犯罪，我舉個例子”
席勒又用手杖敲了一下地板，說“如果我只是需要一個符合條件的受害人，那么我不會和受害人溝通，因為他只是個原材料，就像你在炒菜的時候不會對著西蘭花說話一樣。”
“但是在某些特殊的情況下，臨死前的交流是必要的，比如一些帶有審判性質的殺人案中，聆聽受害人臨死前想法的交流是必要的。”
“因為這個時候，即將迎接死亡的獵物是我的合作伙伴，我當然樂意和他聊聊我的創作思路。”
“就像你之前說的，如果這是七宗罪的主題，那么我選的獵物，必然會犯下七宗罪其中的一種，而在動手之前，我會告訴他們，他們將因某種罪而死，他們的反應也是創作的一部分，那些洶涌而出的愧疚、憤怒、恐懼，才是這場殺人案中最精彩的部分。”
“至于十二門徒這個選題，我認為沒有什么和被害人溝通的必要，你難道指望一個黑幫老大和你聊聊福音書什么的嗎你指望他們在這種宗教故事上有什么獨特的見解不成”
“所以我才說，兇手只是一個拙劣的模仿者，因為他和霍克聊的東西一定和這場案子無關，很有可能是那些極其無聊的黑幫內幕之類的。”