abbc、cbs、fox、等美國頂級電視臺節目主持人、記者全力追蹤報道，宛若嗅到了魚腥味的貓咪，恨不得就趴在周易這尊龐然大物身上狠狠吸血——
包括《紐約時報》、《紐約每日新聞》、《芝加哥論壇報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》等頂層大報在內的報紙更是在這一輪爭議罵戰當中賣到脫銷！
這是一股讓整個美國流行音樂界都猝不及防的大火，甚至還波及到了其他藝人，被媒體追著詢問相關立場與觀點。
兩年前曾經直接在專輯封面上致敬切格瓦拉，但那張反戰專輯卻慘遭滑鐵盧被周易暴打，最后反而成就了周易二專奇跡五冠單的麥當娜是第一個被媒體追著問的——
“麥當娜！麥當娜！請問你如何看待保守派團體指責斯派克利用藝術干涉美國內政，部分民眾認為中國人無權評判美國政策這一言論呢？
“你覺得斯派克這張專輯是否是名不副實？”
都不用具體記者們具體解釋發生了什么事，畢竟斯派克新專輯這事被解讀出來后你作為一個混音樂圈的要不知道，那多少沾點腦癱了。
“實際上，我并不認為斯派克這張專輯是徒有虛表。恰恰相反，我認為斯派克很勇敢，他用音樂說出了很多人不敢說的話。”
還在忙活開世界巡回演唱會猛猛撈錢的麥當娜嘴角掛著職業性的禮貌微笑：“他就像是一名戰士，是一名超越了國界的音樂革命者，是世界進步一代的代言人……”
說出這些話的時候，麥當娜的心在嘆氣。
這些，實際上都是兩年前她為自己準備好的腹稿。
可惜最后由于專輯口碑、銷量雙雙失利，她最后沒用上，現在只能便宜斯派克那個混球了。
她還不能說斯派克的不對來反向吸粉，因為從某種意義上來講，自打她兩年前發布了那張封面致敬切格瓦拉經典照片的專輯后，在這一次的爭議里她就注定要站在斯派克的立場上——
否則的話，她就是在否定兩年前的自己。
同時，也是在否定愿意接受她那個觀念的粉絲基本盤。
這對于正在開世界巡回演唱會且同時是自詡進步的麥當娜來說是不能接受的。
“no！out！out！”
nbc電視節目中，左右翼嘉賓各執一詞，反對方中的一名高華甚至比美國人更激動——“這些都是華納的煙霧彈，麥當娜曾經也是華納唱片的人，她當然會幫斯派克說話。
“實際上，斯派克的專輯就是煽動叛亂的武器，我覺得fbi可以啟動針對斯派克的調查了，斯派克極大可能有間諜嫌疑！”
高華的語氣很急促：“他就是某個東方文明大國的宣傳大使，要洗腦美國的新一代青少年！”
無獨有偶，cbs、fox、等電視臺的新聞欄目雙方嘉賓全部都吵翻了天——
“斯派克的專輯完全就是撕開了媒體輿論霸權的假面具！民眾有權利知道真相！”
“一個中國人想要教美國做事？我強烈要求審查華納與中資之間的關聯！”
“藝術永生！進步不滅！斯派克這是在用音符向霸權發出挑戰！”
“放屁！斯派克的政治投機屬性要勝過他的音樂本質！這完全就是玷污黃金搖滾年代的精神遺產！”
“年輕人缺乏政治判斷力，斯派克這么做就是在分裂美國社會的傳統價值觀！”
“斯派克這張專輯想要表達的是超越了意識形態的人性共鳴！你們難道身上一點人性都沒有了嗎？！”
電視節目上吵的沸沸揚揚，各大紙媒上同樣充斥著關于周易的各色新聞——
《紐約時報》：《警惕文化滲透！斯派克新專輯煽動反美情緒！》
《衛報》：《斯派克撕開美媒偽善面具，z世代用銷量投票支持真相！》
《每日郵報》：《怪物還是救世主？斯派克專輯撕裂美國價值觀！》
《洛杉磯時報》：《蘋果商店銷量再創新高！斯派克重構現代音樂產業規則：藝術野心與商業帝國的完美平衡！》
《太陽報》：《獨家披露！斯派克緋聞女友蕾哈娜因合唱歌曲身價暴漲300%！》
《華盛頓郵報》：《斯派克現象背后的軟實力交鋒：音樂、政治與身份認同的全球博弈》——