趙欣點點頭，然后說道：“所以，您不希望海岸線公司也步華為的后塵？甚至您做的更徹底，索性就把新總部遷到沿海島嶼上，從根源上絕了步入華為后塵的可能？”
聞言葉華連連搖頭否定道：“不，我們公司有高利潤支持，我們更有錢，哪怕是以全球最高的房價再翻一番，我也能毫無壓力的為我的員工埋單，我們的企業有高利潤，我們最不缺錢的就是錢。”
這話說的讓兩位京華社的記者憋的慌，趙欣抿著嘴點點頭一看是在強忍著什么，葉華這話偏偏沒法反駁他，海岸線公司最不缺錢了，光是在上月與迪拜、紗特、儀色列簽下總計785億美元的超級合同大單。
葉華認真的說道：“我們決定離開商都不是因為那些躺著賺錢的樓市，而是為了給其它的中小型企業更好的生存機會，給其他奮斗的年輕人們更多更好的機會，這才是我們決定離開商都，決定把總部遷到沿海一座島嶼上的最大原因。”
外遷不是為了自己？而是為了別的企業，別人更好的生存？這話說的趙欣好奇不解，也有一些質疑。
頓時，翹著腿的葉華為她解釋道：“海岸線公司比較例外獨特，還是拿華為員工舉例吧，華為員工縱是拿著鵬城市最高的工資，天天加班拼命干活又能怎樣？三年的工資漲幅根本和房價的漲幅完全無法抗衡，只要房價來一輪漲幅就意味著又得多奮斗好多年，上班幾年的員工還是高工資著稱的華為員工尚且如此，何況那些剛從大學出來的年輕人，他們看到這個房價豈不是欲哭無淚嗎？對他們公平嗎？”
“就業難本就是一個長期都不會冷淡的話題，導致就業難的責任是誰呢？我的回答是，高房價！那導致高房價的責任是誰呢？很多因素，但跨國公司、商業巨頭肯定是要承擔其中很大的一部分責任的。跨國公司、商業巨頭，它們的源頭為什么要把企業工廠的整條線遷到新興市場國家？你比如說美國的工廠遷到我們國家，原因很簡單，他在美國沒法競爭啊。人工成本高了，意味著他的產品在國際市場上競爭不過別人，這是一個極端。”
“再另一個極端就高科技公司，尤其是高利潤的高科技公司，如果你獲得主導市場份額的能力，特別是像我們海岸線、亦或是像華為、阿里這些科技公司，你有高額的利潤，所有高科技企業工程師和員工的收入就要比其他人高得多，高收入意味著助推高消，那會帶來什么后果呢？一定是周邊房地產漲價，炒房客把房子炒熱得有炒熱它的土壤吧，高利潤的高科技公司就是源頭，是他們的土壤。”
“好，房地產漲價，周邊其他的企業沒有高科技企業的這種高利潤，員工也沒有高收入，你比如說低端制造業，他就受不了了。怎么辦？要么破產清算，要么產業外遷，所以驅動的源頭就是高科技企業的高利潤造成的高房價，然后擠出企業，企業走的走，死的死，年輕人就業壓力當然更大了，雪上加霜啊。”
“再一個你看拿國外對比一下，比如美國的科技巨頭、商業巨頭們并沒有集中在紐約、華盛頓等人口稠密的大城市，像微軟、ib、英特爾等，總部都將在一些小鎮上，我認為這很科學合理。”
“我們海岸線公司體量大、利潤高，但你仗著自己體量大、利潤高就無所謂，這是對社會不負責任的體現。我們是一家有夢想的企業，也是一家有社會責任感的公司，你公司做的越大就越不能喪失社會良知，不然你越大對社會造成的傷害就越大，所以我們公司決定也必須要把總部建在島上。”
“因為我們公司，不管是在陸地上的哪座城鎮上哪怕是小鎮定點落腳，也一定會推高當地的房價地價，進一步肯定擊垮當地的企業，或擠走它們，留下的是一群失業人群，而他們的技能不符合我們的要求，我們無法給他們提供就業崗位，這難道不是對社會不負責任的體現？”
“總的來說，制造業外移是一個值得深思的問題，如果一個人來到一座城市，打拼了很多年依然沒有歸屬感，那么他還有什么理由在這座城市奮斗下去？如果一家企業落腳在一座城市，日夜拼搏毫無賺頭卻看著樓市坐享其成躺著數錢，那么它還有什么理由在這里堅持下去？”
“當一座城市、一個地區，如果沒有實體經濟作為支撐，那么它縱使有再輝煌的成就，也終會成為一段歷史的縮影。終有一天，所有人都會后悔在逐利場上的作為。我們海岸線公司不想成為它的推手，我們或許改變不了什么，但我們至少躲得起，要說我是膽怯逃避了，姑且就這么說吧，畢竟歸根結底海岸線只是一家公司，我也是一個創業者。”
……</p>