“那么代謝增長就有一個必然的結果，就可以真正討論當下現代市場化是什么意思了。”
“就是你可以把任何一個產業都能看成四個階段，第一發育階段就像基礎科學研究，這能賺錢嗎？答案是不確定，不知道。”
“所以科學家和研究所是沒法賺錢，他們要么靠政府撥款、要么靠非盈利基金什么的提供研發經費，要么就靠資本或大企業養著。你看華為、海岸線還有世界上諸多的科技巨頭其研發投入就知道了。”
“我說科學事業需要被資本包養，其實是有道理的，不然你實驗室都沒錢搭建，還有昂貴的設備，科學家和企業家是有很大差別的。”
“第二個階段就是生長期，也就是初步應用階段，這個時候外部風險投資就來了，這個階段市場經濟的確起到了很大作用，當年前蘇聯不強調起飛階段的市場競爭，后面效率馬上掉下去。”
“但這個階段政府有沒有作用？因為這個階段非常容易起泡沫，股票市場被推高到甚至自己看了都怕，典型例子，九十年代到新世紀初的互聯網作為新興產業興起而吹起泡沫不就是這么來的？”
“所以政府無論有沒有作用，是否制定標準就會起很大作用，蘋果當年差點被微軟給弄死，就是典型的落后技術差點餓死先進技術的例子，所以不等于存在的東西一定是對的。”
“造成的原因是什么？政府放棄制定標準，讓壟斷市場的落后企業去制定標準，所以才會有不合理的現象發生。”
“那么你西方跟我空談市場化、法制化，是你讓壟斷企業來制定？還是讓你自封頂層設計又什么都不懂的人來制定？你做過企業嗎？你做過那個產業嗎？你了解實際情況嗎？你有做過數據分析嗎？對不對？”
“第三階段成熟期，這似乎是新古典經濟的看家本領，好像可以放開看不見的手了。其實未必，因為第三階段的成熟期，最典型的現象是新古典經濟學不能解釋為什么巨頭企業和小企業能夠共存，所以即便在成熟期，政府也有一個角色，扮演什么角色？設立反壟斷法，防止已經是落后技術的大企業利用其固有的市場支配地位、專利壁壘等遏制新企業的進入。”
“所以愛德華·拉澤爾先生之前在講保護知識產權、我想問他保護誰的知識產權呢？你是保護夕陽產業還是新興產業的？可惜，我看到的是美國在保護夕陽產業，這也是有數據的，我這個人比較喜歡用數據說話。”
“比如最近比較典型的例子，號稱‘硅谷鋼鐵俠’的埃隆·馬斯克，我和他見過不少次了，海岸線與特斯拉也有商業上的合作，未來也許會加深合作。”
“那么就說馬斯克這種新興產業的發明家，他當年就是實在氣不過才把特斯拉給拉到商都建廠，這就是新興產業被逼走海外，所以北美在喊回歸制造業，優先，你先把這個解決了先……海岸線是個特例，我們海岸線其實也是技術的源頭。”
“扯遠了言歸正傳，像特斯拉公司一樣，即便放眼全華夏許多技術源頭都是美國那邊研發的，然后華夏先發展，實驗成功后再回歸美國市場競爭，打垮原有的競爭對手，就等價于我們偉人說的農村包圍城市。”
“也等價于復雜科學，就像陳教授說的，在你哈佛、芝加哥那里我沒有生存土壤，那我到其它地方去先做大了再反轉過來農村包圍城市，外加一條邊緣挑戰核心。”
“我們海岸線公司成立初期就是走這么一條策略，當時公司初創我們沒有能力挑戰和改變國內電影市場舊格局、院線巨頭的能力，我們是有先進的新興放映技術但正面死磕未必能贏，因為他們占據市場支配地位，你空有技術沒有資本、沒有人脈商業化沒法開展你怎么起飛？那么最終會結果可能是先進技術被活活餓死，或被對手吞沒。”