有一種說法，明末出現了資奔主義萌芽。
還說，如果清朝不入關，明末出現的資笨主義萌芽和各類思想的爭鳴會星火燎原，直到徹底進入資笨主義甚至帶起工業革命，從而改變天朝的屈辱歷史。
他們認為，明亡清興導致社會經濟崩潰，扼殺了這一原始積累過程，阻止了天朝自發的近代化轉型。
比如，由于從嘉靖中期開始繁盛起來的對外貿易對江南經濟的巨大幫助；由于江南半壁的資奔主義萌芽的出現；由于在經濟與文化的交互影響下，江南地區市民階級的興起
等等因素，讓人產生了我大明可以搶救一下邁入資笨主義列強，死的太可惜了。
如果我大明再能堅持幾十年，那么關外韃子就會走向應有的宿命從能征善戰變為能歌善舞。
從世界范圍來看，能留下血脈變得能歌善舞還是一種幸運，更多的是直接身死族滅。
甚至有說清朝最大的罪孽不在于對江南民眾的殺掠，而是對江南的毀滅性破壞讓明朝六七十年的經濟成就化為烏有。
而且清朝再次采取的明初海禁政策使天朝與海外的接觸頓時中斷，這對天朝是非常不幸的。
因為16601840年時期正是資奔主義發展的關鍵時期。而天朝卻在這個關鍵時期關上了國門，錯失良機。
實際上，那些說法站不住腳。
對比一下中外，看看問題出在了哪里。
15世紀早期的歐洲，仍然處于中世紀的黑暗時期，宗叫裁判所忙于鎮壓異端和控制思想。
那時的歐洲人早已對曾經輝煌過的地中海希臘、羅馬文明一無所知。歐洲分裂成或大或小的幾十個封建王國、邦國、公國，或是松散的邦聯，他們之間忙于合縱連橫、勾心斗角、打來打去。
成吉思汗的后裔建立的幾個汗國還統治著黑海北岸大塊的東北歐土地；英法百年戰爭打到1453年才結束。
看上去不可戰勝的奧思曼正好也在1453年打下了君坦丁堡；東歐、東南歐正在那啥化，基嘟叫世界正在恐懼末日的來臨。
騎士制度正在衰落；歐洲貴族才開始放棄用手而改用刀叉吃肉；做國際貿易的商人們正在為東西方陸地商路斷絕買不到東方的奢侈品而一籌莫展；歐洲最廣大的農民則在地主的莊園里像后世黑奴那樣麻木不仁地艱苦勞作。
生活在那個時代的普通歐洲人，幾乎完全看不到未來的希望。這些難道就是資笨主義、工業革命產生的基礎和環境
同樣在那個時間線，鄭和帶領空前龐大規模的船隊揚帆起航，一路往西，耀武揚威；大明帝國經歷了1449年的土木堡之變有驚無險，后面還出現了弘治中興。
大明在與歐洲同時間線上相比，處于上升期和平穩期。無論從哪個角度看，天朝這時候的條件都比歐洲強得多。
雖然按照天朝歷史的周期律能夠看到明帝國的天花板，但同時代的歐洲連底部在哪里都還無人敢想。
可是，我們都知道的歷史是，1453年之后200多年，鷹國發生了工業革命的大事件。整個世界都因此而改變。
鑒于歐洲前期的不堪，所以這200來年發生的事情，才更有可能是歐洲崛起、資笨主義產生、開啟工業革命的條件和原因。
俺大明這200多年好像沒啥大的變化，歐洲就不一樣了。
15世紀末開始的大航海時代，讓歐洲人找到了另一個世界。
那個世界絕大部分都還沒有文字，手工業都幾乎不存在，更沒有形成國家，他們的組織、動員和戰爭能力，在歐洲殖民者面前完全被碾壓。幾百個冒險者就能擊敗數萬土著。