事實上，馬林很清楚，只要把發條打火槍稍微改動一下，就能制造出成本更低、使用更方便的燧發槍。
發條打火槍雖然也不懼風雨，可發射前需要用小扳手上發條，會耽誤兩三秒的時間。不像燧發槍，把擊發機往后撥一下就可以待發。所以，怎么看燧發槍都是優于發條打火槍的。
可是，馬林清楚地知道燧發槍技術含量低，成本低，很容易被對手模仿。因此，即使知道燧發槍如何造，馬林也不打算推出燧發槍。因為，一旦推出，很容易被敵人模仿，然后用燧發槍打自己
而發條打火槍不同，發條制造難度很大，成本很高。在別人沒有彈簧鋼的情況下，發條只能靠手工打造，而且成品率極低。如此一來，別人制造發條打火槍成本很高，即使知道發條打火槍的結構和原理，仿制成功，但因為高昂的成本，也無法大規模列裝。反之，馬林因為擁有碳素彈簧鋼的技術，制造發條成本低、成品合格率高，制造速度也快，便于大規模列裝。
所以，馬林故意使用次一等的發條打火槍，就是希望通過成本優勢和技術優勢，讓那些窮光蛋的對手們，無法做到大規模列裝。這樣，對方的火力肯定不如自己。
當然，別的國家也可以選擇列裝火繩槍。可火繩槍的缺點太明顯了射擊密度低，遇到風雨就歇菜。所以，同樣使用火槍，火繩槍線陣肯定打不過發條打火槍的線陣。因為，使用發條打火槍的火槍手，可以肩并肩挨著，以對方線陣密度近兩倍的射擊密度向對方射擊。盡管滑膛槍射擊精度感人，但密度大了，蒙中對手的可能性也就更大了
不過，光是把火繩槍換成發條打火槍，面對英軍，還是沒啥優勢的。為啥因為對手的遠程火力也很強大啊
雖然是弓箭，但實際上英格蘭長弓的殺傷力絕不在火槍之下。甚至，在雙方都不穿板甲的情況下，英格蘭長弓兵的殺傷力更強。因為，英格蘭長弓手的射速要快很多
一般而言，英格蘭長弓兵的射速為每分鐘12支箭，萬箭齊發的時候，可以達到每分鐘15支箭。而使用火槍，不管是火繩槍，還是發條打火槍，因為裝填困難，都需要30秒才能開一槍，也就是每分鐘兩槍。當然，通過三段射擊法，可以提高到每分鐘六槍。但是，面對對面每分鐘12支箭的射速，還是大大地處于下風。
若是不穿板甲的話，面對英格蘭長弓的箭雨，絕對會死傷慘重。即使穿了板甲，也會有一定的死傷。因為，不管哪個軍隊，都不可能給全軍都穿板甲的。畢竟，穿板甲也要很強的體力和耐力的。
馬林即使給前排的戰士都穿上胸板甲和鐵盔，給后排戰士都配備鐵盔，以及木片扎甲，但肯定還會有傷亡。畢竟，即使是前排戰士，下半身也沒穿板甲啊。若是倒霉，沒準腿部會中箭。而后面的戰士，若是弓箭射到鐵盔上海沒事。若是透過鐵盔間的縫隙射到脖子上或者胸口，那也要完蛋的
因此，單靠火槍，是沒太多優勢的，必須想想別的辦法
馬林于是開始回想英法百年戰爭的情節，最終，他想了起來法軍之所以最后能翻盤，貌似主要靠兩樣東西火炮和板甲
板甲不用說，對于弓箭有足夠的防御力。早期英軍之所以頻繁大勝，是因為14世紀板甲尚未出現，當時流行的還是鏈甲，自然擋不住英格蘭長弓。而到了15世紀，隨著板甲技術的發展，法軍也漸漸有了還手之力。在戰馬容易中箭的情況下，法軍騎士干脆下馬當板甲步兵沖鋒，效果良好。
當然，起到主要作用的，還是炮兵。因為遠程火力遠不如英軍，法國人在進入15世紀后，開始發展炮兵，以對抗英軍。