善攻者，一般也善守，因為他們知道，防守的弱點在哪里。尤其是冷兵器時代，陷陣被譽為第一強軍，強就強在攻守都是王者。
道理是一樣的，善于建設者，一般更善于破壞。因為破壞，永遠比建設容易，讓工兵營破壞敵軍道路，潘鳳是有的放矢。
魏勇對此沒有絲毫的擔心，將軍說過，不要去質疑別人的專業，除非你也專業。他的專業在于，如何通過陣地去攻守兼備。
魏郡中段的地形，與南北兩端相比，缺乏起伏，也決定了他要阻擋文丑南下，十分艱難。那么，陣地的建設，就尤其關鍵了。
當年諸葛亮北伐，街亭之戰，讓馬謖和王平領軍斷住大道。原本只需當道立寨，就能完成，可前者偏偏要秀上一把。
“置之死地而后生。”兵法中的確有這么一句話，于是乎，馬參軍將大多數的蜀軍拉到了孤山之上，想要占據居高臨下的優勢。
副將王平苦苦勸阻不成，馬謖給了他五千人馬，也算是一種妥協或是補充。可五千人馬，王平根本無法擋住大道，只能側擊。
這個戰例，恰恰存在于南山武院的戰例之中，葉歡將之改頭換面，作為教材來運用。參謀和教授們，可不會去考量其中出處。
記得當日研討之時，高順和潘鳳都在，葉歡也很想見見麾下二將對街亭之戰的見解。可結果，卻大.大出乎他的預料。
以防守著稱的潘鳳，與攻守兼備的高順，同時選擇了率軍登上孤山，同時設立側擊陣地。待敵軍到來之時，兩下夾擊。
看看戰場的地形，高順和潘鳳的第一反應就是，居高臨下可以利用。放著有利因素，不用在實戰之中，在大將而言便是失職。
二將的答案一出，得到了絕大多數將領的
認可，甚至包括郭嘉。郭軍師的原話是，我也想這么干，高潘二位將軍不會錯。
如此劇情，讓已經知道答案的葉歡也有些驚訝。高順潘鳳的選擇，與馬謖大致相同，但街亭之戰的結局，卻是蜀軍大敗。
但很快，他的驚訝就變成了認同，高順潘鳳如此，的確沒毛病。至于郭嘉之言，是對二將的最大認可，行軍布陣，他們是專家。
同樣的選擇，馬謖用就是錯，高順潘鳳用就是對？不講道理？當然不是，兵法里還有另外一句話，知己知彼百戰百勝！
首先，高順與潘鳳在登上孤山之際，不忘側擊，已然顧慮周全。
其次，置之死地而后生，最重要的是什么？還不是戰力，而是你的士卒有背水一戰的信心和能力，有那種堅強之極的戰斗意志。
比起街亭之戰中的蜀軍，定邊軍無論戰力斗志皆要勝之。且論后勤和實戰的指揮能力，高順和潘鳳，一定會強于馬謖。
葉歡相信，若是換了二將之一鎮守街亭，司馬懿也將無可奈何。此絕非紙上談兵，六羊山一戰，其實可以看做是縮小版。
司馬懿擊敗馬謖，是斷了對方的水道糧道，再以強軍防守，蜀軍數次居高臨下沖擊無果，喪失了信心，最后人心潰散。
但想斷高順和潘鳳這般戰將的糧道、水道，你試試？六羊山之戰，李典樂進和荀攸都嘗試過，結果了？傷亡慘重之極。