但何銳是見過那樣世界的，也不急不忙的將充滿了攝像頭的‘未來世界’向同志講述了一下。聽到何銳‘預測’的科技發展，不少部長們神色變得非常嚴肅。和司法有關的部長們則是苦笑，司法部長陳德力無奈的說道：“要是真的能做到，也是好事。不過總感覺哪里不太對。”
“你是不是覺得搞成這樣，小題大做了？”何如問。
“不。”陳德力搖搖頭，“主席，我覺得這些都很好。但是我覺得都發展那個地步了，為什么還會有人偷東西？”
此言一出，中央委員們神色都變了。吳有平覺得還是先別就這個問題談下去，這么談下去，會引發不少意見。但在吳有平插話進來之前，何銳已經答道：“因為社會發展的還不夠快，不夠徹底，一部分人還是失去了進入主流社會的機會。而且這種斷層是由社會大發展的過程中自動產生，而且社會制度也會在某個程度上強化這種局面。”
在一片沉寂中，陳德力這位在15年就跟隨何銳前往東北的同志有些郁悶的問道：“主席，這不是均貧富就能解決的吧？”
何銳則毫不動搖的答道：“對，這不是均貧富的問題。均貧富，是在大家都有著差不多的生產能力水平下，解決社會矛盾的手段。就如我們的土改，不會種地的中國人比例并不高，土地資產分給大家之后，生存問題就能得到解決。但是工業時代，需要個人擁有技術。這個技術水平就很難講。大家拿著同樣的工具，同樣的老師教出來的，面對同樣的材料，同樣的時間，生產出來的產品差距極大。那么，我有個問題，在這種競爭下失敗的人，有資格埋怨別人么？”
部長們無人愿意回答。大家都知道，從中國文明積累沉淀的文化角度來說，大家認為“不遷怒，不貳過”，所以不該抱怨。不過真正能做到這些的人，都是競爭的勝利者。他們也沒有理由去抱怨。而競爭的失敗者們，則是牢騷滿腹。怨天尤人。他們這么做也能理解，更重要的是，即便去批評這些人，那么批評完之后呢？能不能給這些人以幫助，將他們提升到成功者的水平，讓他們贏得下一次競爭？只怕是很難！
這個世界就這么殘酷。每一個人都有美好未來的事情，只存在故事當中。真正的現實是，每一次競爭都帶來了巨量的失敗者。別說勝利，一個人能不失敗，就非常不得了。
別人不敢說，何銳的責任讓他不能不談到這些問題。喝了口水，何銳說道：“同志們看到現在美國的大蕭條，一兩千萬人失業。失業者沒有住所，住在硬紙殼搭的臨時房里面，乞討，偷盜，過的已經不像人了。要是說起理由來，從資本主義制度的問題，到美國的社會傳統，或者是資本家的貪婪，又或者是人性的弱點，各種可以抨擊的角度都有人抨擊過了。但是，我的看法是，美國把1.2億美國人都拉進了大工業生產時代，美國現有的社會制度以及社會組織缺乏經驗，其能力并不足以保證1.2億人口的美國在大工業時代穩定發展。而我們中國有5億人口，我們把5億人口推進大工業生產之中，在發展的階段，這么眾多的人口是我們的優勢，讓我們有足夠大的市場。但是，我們一旦無法解決這些問題，我們受到的將是5億工業人口的反彈。其沖擊力至少是美國的4倍。而且大家都知道，這里面還有疊加效應，我們受到的沖擊會更大。那么，我們在面對逃不掉的沖擊時，能否有效的應對這些局面。”
原本的茶話會應該是很輕松的，但是何銳的話弄的氣氛一片壓抑。見大家沉默下去，好一陣沒人開口，吳有平覺得不能這么下去了。討論這些話題太嚇人，太打擊士氣。便笑道：“主席，和我們中國遭受過的痛苦相比，美國現在什么都不算。咱們現在缺乏的是如何更有效的發揮出大生產的組織能力，同志們都很清楚。”
這話就是強行緩和情緒，大家都知道，何銳也知道。既然此時不用這么壓抑，何銳就笑道：“沒錯。隨著大工業的發展，美國的制度發展成了符合美國大工業的模式。我們現在要做的就是學習美國成功的經驗，并且從他們的挫折中學到經驗！只有這樣，我們中華文明的優勢就能完全發展出來！對了，同志們，我再強調一次，大工業社會是一個新東西，直接照搬舊模式，肯定不行。而中華文明的內核，就是知道不能自怨自艾，怨天尤人。而是要順應時代，推陳出新。這才能讓我們走上新的道路，道路正確了，再多的問題都能解決。”
陳德力明顯有些興奮，他竟然再次開口問道：“歷史上中國對于兼并非常在意。在工業時代，兼并就變的可以接受。負面作用太巨大了！只是靠遞進稅收的方式就能解決么？”