卡爾·豪斯霍費爾教授，德國公認的地緣政治大師。當他向希特勒提出調整地緣政治理念的建議，希特勒，戈林等納粹黨骨干都靜靜地看向卡爾教授，等待這位大師發表觀點。
“元首。您認為第三帝國會是未來世界秩序的主導者，還是未來秩序的合作者。更直白的說，您認為歐洲大陸在未來是世界的中心，還是世界的邊疆。”卡爾教授說的很爽快，毫不拖泥帶水。
“我當然認為歐洲是世界的中心。”希特勒回答的非常干脆，心中也生出大大的不快。
卡爾教授看出了希特勒的不快，也從戈林與戈培爾神色中看出了他們的訝異。卡爾教授直接拋出了數據，“元首，美國的工農業生產總值與整個歐洲差不多。中國的工農業生產總值甚至比美國還高一些。如果認為環北大西洋地區是世界最重要的經濟中心之一，這是非常正確的判斷。但是歐洲大陸本身不管是人口還是經濟，在世界范圍內都沒有優勢。這些現實數據都無法證明歐洲大陸在未來是世界中心的判斷。”
戈培爾的目光更加明亮起來，他本能的對卡爾教授提出的結論有意見。按捺住心中想與卡爾教授爭論的沖動，戈培爾看向希特勒。就見希特勒神色中的不快消失了，整個人都在認真思索著什么。
此時戈林開口問道：“院長先生，歐洲這么強大，必然是未來世界的中心。”
卡爾教授此時是德國科學院院長，他當即反駁道：“歐洲主導世界只是過去200年間的事情。而在過去2000年中，歐洲的工農業生產從來沒有超過中國，甚至沒有超過印度。如果世界是不變的，中國與印度為核心的亞洲應該依舊是世界上最強大的地區。北美地區則依舊是蠻荒窮困的地區。”
戈林一時無語。他負責德國經濟，雖然具體工作交給專家們去做，戈林依舊在經濟方面獲得了遠超普通人的見識。別說2000年間的變化，就是歐洲崛起的200年中，德國也是一個后起之秀。如果世界沒有變化，德國就該繼續是一個工業水平遠遠落后于英國的國家。
與戈林不同，希特勒的思路已經完全跳出了德國或者歐洲，他認真的思考著卡爾教授對于歐洲未來的判斷。只要想到歐洲不再是世界中心，希特勒的心情就變得很亂。在希特勒看來，歐洲就是世界中心，這個世界中心存在大陸霸權與海洋霸權。德國現在已經奪取了大陸霸權，英國掌握海洋霸權。希特勒能夠接受這樣的權力劃分。
可歐洲一旦不再是世界中心，歐洲的大陸霸權與海洋霸權所代表的戰略利益就大大縮水。就如卡爾教授所言，歐洲必須服從于未來非歐洲國家制定的世界新秩序。
思忖良久，希特勒問道：“教授，您認為美國與中國提出的世界秩序，誰能夠贏？”
卡爾教授早就組織德國科學院分析過這個問題，他雖然有些無奈，卻據實已告，“我認為中國的贏面更大。”
希特勒問的更加直率，“您認為白人世界會輸掉戰爭？”
“元首，這就是我認為蘇聯的態度至關重要的原因。”卡爾教授說出了他的看法，同時放緩了語速，“現在的德國不可能徹底擊敗蘇聯，一旦蘇聯遭遇重大損失，面對丟失整個西部地區的危險之時，蘇聯很有可能尋求中國的幫助。這意味著蘇聯加入中國的陣營。這就意味著從經濟總量來說，中國陣營超過了歐美陣營。中國陣營的人口數量相較于歐洲處于絕對優勢，歐美準備打到什么程度？打到死光最后一個男人？以1:1的交換比，中國陣營完全能夠承受這樣的損失。”
不等希特勒開口，戈培爾已經有些怒了，他語氣嚴厲的說道：“教授，您的立場或許有問題。”
卡爾教授毫不畏懼，“部長先生，搞學術研究考慮的只是現實。從到現在為止的表現來看，中國的軍事科技并不落后于歐美，在某些領域甚至存在優勢。既然歐美不可能用軍事裝備的代差來碾壓對手，就必須考慮交換比的問題。”
希特勒不想聽這種沒實際意義的討論，不等戈培爾繼續說什么，希特勒問道：“教授，您認為與蘇聯的戰爭所要改變的地緣政治看法是什么？”