李潤石看著這些膚色，心中著實歡喜。由殖民地出身的法官審案，無疑是彰顯正義。但就在此時，1位黑人法官有些苦惱的問道：“趙教授，您認為我們的審判會不會被認為是報復？”
趙天麟有些訝異，“為什么會被認為是報復？”
那位黑人法官答道：“因為我們必須制定很多法條，這些法條有可能被認為是針對性的報復。”
趙天麟微微皺眉，看樣子這些黑人的法官是真的不如歐美本地法學界人士。在歐美法學界人士看來，哪怕只是有機會成為創造法條，這些歐美法學人士就當仁不讓。如果能夠成為創造法條的人，更是法學界的重大榮譽。
至于這個法條會不會被認為是報復，法學界人士可是對自己的學術能力非常自信。即便真的是為了報復，他們也會給出合理的解釋。
但這種自信建設已經不是短期內可以解決，趙天麟選擇了觸類旁通，“歐美那么多法律條文，難道就沒有擔心過被認為是虐殺么？”
黑人法官先是1愣，想了1陣，眉頭逐漸舒展開來。
李潤石對法律并不熟悉，但是這種交談讓李潤石感覺挺有意思。等會面結束，李潤石問趙天麟，“趙教授，這次可就等著審判呢。”
趙道：“這次審判有陪審團制度。陪審團還是需要進行1些基本的理論培訓。省的將農業社會的人情思維拿出來。”
“吾黨之直者異于是。父為子隱，子為父隱，直在其中矣。”李潤石調侃道。
提出了學術問題，趙天麟神色有點嚴肅起來，“李主席，最近的研究認為，孔子沒有那么糟糕。那句話的本意是，孔子說：我家鄉正直的人與這種做法不同：如果父親做了壞事，兒子就會羞愧隱藏起來不見人；如果兒子做了壞事，父親就會羞愧隱藏起來不見人。正直就在這里面了。”
“哦？竟然這樣的解釋么？”李潤石倒是有點訝異。
“1群后世的垃圾，胡亂解釋孔子的想法。雖然儒教有各種問題，但是孔子不至于那么low。遍觀論語，孔子真的沒有主張為罪行掩飾。頂多就是xx知禮乎？”
李潤石連連點頭。他堅信摧毀儒教和摧毀中國文化不是1回事，能夠正本清源，對建設文化只有好處。畢竟中國文化要走向世界，《論語》不可能藏著掖著。
李潤石問道：“如果是陪審團接受基本的理論培訓，會不會被認為是影響司法？”
趙天麟搖搖頭，“這些培訓只是基本原理，譬如罪行不株連，罪罰相當。如果不這么做，在廣大殖民地，人民看到有機會決定殖民者的生死，你認為他們會允許殖民者活下去？我們不是為了殺人，而是為了誅心！”最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>