在何銳講述的諸多方法論中，給當下的李潤石留下最印象的事對日本的處置方式。在中國的傳統思維模式中，日本出力極大，必然給與日本以相應的報酬。何銳并不反對給與日本報酬，而是用陽謀的方式，通過產業劃分的方式給日本帶上枷鎖。
李潤石聽很多同志們說起過對戰后日本的擔憂，他也考慮過各種方案，暫時沒能想出如何在不得罪日本的情況下鉗制日本的方法論。
何銳的方法論很簡單，那就是將日本培養成中國最有價值的資產。日本這個資產的價值體現，就在于其作為跟隨者的身份。日本最大的弱點在于其缺乏市場，中國需要利用自己掌握的市場，將日本的經濟限制在某些領域上。
這些領域肯定能讓日本獲得豐厚的收益，卻也僅僅如此而已。中國出于國家考慮，不能用暴力或者敵對的手段打擊限制日本，而是要通過界定各個市場準入標準的手段來約束日本。這種限制手段首先需要中國在產業與技術開發領域擁有強大的實力，也就是說，作為實業生產的中國必須擁有絕對的優勢。同時再利用各個地區國家市場的內部獲利需求，制定實際上限制日本的準入標準。
哪怕是以李潤石的天分，現在也只能能理解框架，卻還沒辦法理順框架。便是如此，李潤石已經確定，這種手段足以在很長的時間內讓世界發展按照中國的意圖進行。
只要完全掌握這種方法論，不僅是日本，其他所有盟友都將在中國面前俯首帖耳，跟隨中國的步伐，服從中國的安排。
思考了好1陣，李潤石覺得很累，視線隨便看的時候就看到了自己寫完的信。再想到印度，李潤石覺得以黑暗的方法論，印度就如同1塊面團，可以隨意揉捏。
中國想控制印度的手段并非是暴力或者陰謀，而是陽謀。先讓印度國內形成1個非常上進的理念，發展經濟是未來的正確方向。同時，給印度國內建設1個很合理的內部博弈制度。搞產業升級或者進行貨幣革命，都是極為殘酷的過程。
如果印度地區各國倒在社會升級革命中，中國只需要出錢幫印度平息內亂就可以。如果中國認為印度地區國家的社會升級革命威脅到中國的利益，那就在改革進行到最艱難的時候，向印度地區提供以“緩和矛盾，幫助突破”為目的的最誠懇的幫助。
只要這種幫助夠誠懇，絕不干涉印度內政，卻又強調不能搞出內部暴力革命。印度地區國家的升級革命就絕不可能成功。因為真正成功的革命，無不是建立在打垮阻礙社會生產力發展舊階層的基礎之上。
中國以人道主義的名義阻止印度地區國家內部出現暴力革命，不僅符合人道主義，也不可能引發其他國家的反對，尤其是能獲得發生內部革命國家的周邊國家的贊同。畢竟內戰1起，周邊國家注定會遭到波及。安定是進入經濟發展軌道的世界的需求。
中國越是不干涉那些國家的內政，那些國家的內部問題就會爆發的越猛烈。然后因為缺乏足夠的社會結構改變，最終無法實現突破。而且社會革命本身就有極大的不確定性，即便是內戰成功，也不意味著革命成功。
這就是何銳提出的方法論中的陽謀。
執行這樣方法論，并不需要何銳這樣的天才，只要能靠自己的本事通過中國共和制的選拔體系，就有足夠的能力執行這樣的政策。因為中國的手段是適時放手，并且提出完全合情合理，有利于各方的方案。印度地區國家的社會水平以及政治水平，如果中國全力介入，或許還能被印度抓住痛腳。面對中國的放手，印度根本無力對抗。