從學術和思想利益去分析，很多人做驚人之語，謀取的是學術地位。有些則是試圖奪取民意的引領權，試圖構建1套有影響力的思想體系。
李潤石支持勞動者通過勞動從中獲得豐厚的收益，李潤石也不反對搞出新的正常商業模式，通過降低流通消耗獲取利潤的商業模式。
即便李潤石不支持有少人通過拼命研發技術，試圖搞技術壁壘來賺錢。但是與這種人的斗爭也算是1種在進步中對于“落后進步動力”的斗爭與改造。
但僧是愚氓猶可訓，妖為鬼蜮必成災。李潤石不支持那些通過制造消費習慣，挑逗人性，乃至于制造思想體系去攫取他人利益的那些人。此類人就是壞人！
何銳在世的時候對這種人的打擊也從不手軟。在打擊通過欺騙與誘導獲利的壞人方面，李潤石與何銳的觀點完全1致的。
討論了1陣，程若凡說出了自己的整體看法，“這件事，從泄露個人信息入手。我聽說，行兇者的父母是體制內成員，動用了體制內的信息數據系統搜索了個人資料。”
李潤石沒有開口，只是點點頭。政治斗爭必須有1個印子，從1個大多數人都認同的角度入手。當然，如果非常多的體制內成員認為，公權就該私用，那就是另外1回事了。
程若凡繼續說道：“以前的中國，只有少數人才能用自己的錢或者家里的錢過上自己希望的生活。何主席雖然預料到了現在，卻沒有機會在這個階段引導人民的思維方式。所以我1直認為，何主席是期待李主席能夠在這個時代發揮出您作為哲學家的能力。”
“……若凡同志，你是認為我應該更早的改變政策么？”李潤石問出了他1直想問，又不愿意觸及的問題。
程若凡點點頭，“我已經明白李主席絕不會那么選擇，因為那是唯心主義的模式。何主席是認為，全力推動技術突破，制造出那樣的時代，然后由李主席您這樣的哲學家在人民的諸多困惑中指出正確的生活方式，可以解決社會問題。
從唯物主義角度看，這是完全錯誤的思路。社會發展絕不會是何主席所料的那樣。
但是，我不得不說，我很多時候總會有1種沖動，認為局面很有可能如何主席所料的發展。”
李潤石搖搖頭，“社會沒有發展到那個階段，而把社會推到那個階段，其發展肯定會與設想的大相徑庭。我的態度依舊沒變，哪怕是何主席在世，我也會明確表達我反對的態度。”
“……可是在我看來，何主席對李主席的期待，就是現在李主席要做的么？”程若凡還是有些意難平。
“何主席對于世界發展的想象令我印象深刻。我見到了對產業發展對社會生活影響的現實如此高度重疊的想象。但是將想象當做現實，絕不是唯物主義者的態度。”
說到這里，李潤石也很感慨，他去書房抽屜里摸出了很久沒抽的煙，給程若凡讓了1根，自己也點上1根。就如年輕時候大家1起在討論工作那樣，在煙霧彌漫中，李潤石感覺到身體受到的刺激對抗了思考帶來的焦慮，才繼續說道：“我1直認為，何主席是希望能夠成為真正的唯物主義者，只是當時社會環境沒有給何主席發展的機會。為了盡快解決問題，何主席只能使用他當時擁有的能力。中國的發展方向雖然被徹底扭轉了，但是何主席的個人期待卻始終沒能實現。
何主席對未來中國的期待，是每個人都能夠掌握唯物主義的新時代。唯心主義在這樣的中國中，不過是作為1個工具，作為1種思維方式而存在。而不是何主席那種……或者說是1種天才走投無路之下不得不采用的非常規手段。
只有中國人民腳踏實地，承認問題，面對問題，解決問題。才是何主席期待的未來。
從唯物主義的角度來看，我提出理解問題的方法論，提出解決問題的思路，是解決眼前的問題，而不是如同算命先生那樣鐵口直斷。