斐潛點了點頭，『毋庸置疑，士族私兵，必須解散。光武帝建武六年罷郡國都尉官……這是個教訓……』
光武帝劉秀在建武六年罷黜郡國都尉官的舉措，其本質是東漢初期中央集權改革的重要一環，但是大魔導師在魔法上雖然可謂是登峰造極，可是對于政治上的戰略布局，顯然是沒能考慮完善，頗有些頭疼醫頭，腳疼醫腳的味道。
劉秀親身經歷了新莽末年的亂局，深知地方軍事權力分散導致的割據風險。
西漢末年，郡國都尉與太守分權制衡的體系逐漸失效，變成了太守獨攬大權，勾結地方豪強私兵崛起，成為王莽政權崩潰的推手。劉秀通過罷黜都尉官，意在消除地方獨立的軍事動員能力，防止出現第二個『更始帝』式的割據勢力，當然也是他害怕還有第二個魔導師復制了他的成功路徑……
在探討歷史上某些社會現象時，有時會出現優勢群體無意或有意地維持自身優勢地位的情況。
為了防止有些什么跟著一起打天下的將領，功臣什么的，忽然覺得『我上我也行』，劉秀便是通過『退功臣而進文吏』的策略削弱開國武將勢力，罷都尉官正是是這一邏輯的延伸。目的是好的，想要將地方軍事指揮權收歸中央，由中央任命的『中郎將』、或是某將軍來等直接統兵，切斷地方豪強與軍隊的聯系，確保皇權對暴力機構的絕對壟斷。
當然，長期戰亂導致民生凋敝，罷都尉官可減少地方軍費開支，裁撤冗余軍事編制，將資源轉向農業復興，這也是有好處的。
可惜啊，在華夏悠久的歷史進程中，政策調整往往是過度的尋求『平衡』。
地方上的士族豪強也不傻，他們表面上堅決擁護大魔導師的英明決策，不管是大會還是小會上都是明確強調要遵守律令，廢除郡縣都尉，可是實際上在背地里加大了對于各類『灰手套』和『黑手套』的支持……
頻繁的中央調兵鎮壓，加劇了財政的危機。
而且郡縣都尉級別的軍事力量缺失，并不會就減少地方上的軍事危險，反而是留出了不必要的空白……
光明無法照耀到的區域，必然就會被陰影所填充。
郡縣的官方軍事力量的空缺，給地方豪強武裝提供了發展空間。這一政策與宋代收精兵、明代廢丞相一樣，成為中央集權制度演進的關鍵節點，其影響遠超軍事領域，深刻塑造了華夏封建王朝的政治生態。
斐潛現在所必須要注意的問題，就在于他不能再次犯劉秀，以及其他什么統治者的毛病。
例如，東漢光武帝劉秀實施的『罷都尉官』政策，其初衷是削弱地方軍事權力，強化中央集權，以維護國家統一和穩定。這一政策在短期內有效加強了中央權威，鞏固了政權。
然而，如同許多重大的歷史變革一樣，政策的實施效果具有復雜性。
隨著時間的推移，該政策在地方治理、軍事響應效率等方面也可能帶來新的挑戰。
歷史經驗表明，任何政策都需要根據實際情況進行動態調整和完善。
在政策執行過程中，如何全面、及時地收集不同群體的反饋，確保信息暢通，從而更有效地回應社會需求，是華夏歷代治國理政都曾面臨的課題。
如何正視，而不是回避，或者掩蓋，才是體現出一個國家，一個政權的責任和擔當。
若是等直至蓋不住了，糜爛不堪，已經完全腐朽衰敗了，爆發出了嚴重問題之后，才有高官，亦或是天子猛然拍案，『為何不早講？！』
又有何用？
官僚系統內部信息遮蔽、短期政績沖動與長期治理風險之間的結構性矛盾，在華夏千年的封建王朝之中，都是根深蒂固的一個問題。