他知道這名記者追根問底是在想什么，無非就是想要從他這里得到一個準確的答案而已。
對于這個，他并不是很介意。
事實的確如此，沒什么不能說的。
cbs哥倫比亞廣播公司的媒體記者眼前一亮，追問道：“請問福克斯教授驗收成果問題出在哪里呢？您能簡單的向大眾解釋一下嗎？”
格拉肖思索了一下，道：“福克斯教授的驗收數據雖然完美的符合強電統一理論的預言，但他的驗收數據中卻缺少最為關鍵的夸克團、膠子與虛空場的破缺衰變痕跡。”
“如果說福克斯教授當初的數據有問題，那請問是如何通過一份有問題的實驗數據的？大家都沒有察覺嗎？”
“是的，這是一項全新的發現，也是物理學界以前從未發現過的。在徐川教授重新對強電對稱破缺的耦合常數進行驗證前，誰也不會想到在高能級的對撞中夸克與膠子會發生虛空破缺。”
微微頓了頓，格拉肖面向接著道：“這里要感謝徐川教授，如果不是他敏銳的察覺到福克斯的實驗數據中存在問題，恐怕物理學界將陷入一場危機中。”
“不得不說，從另一種角度上來說，福克斯教授的數據相當的‘完美"，完美到無論是的驗收小組還是當時參與了驗收報告會的眾多學者都沒有察覺到里面的問題。”
“慶幸的是，我們還有徐川教授。”
......
強電對稱破缺的耦合常數重新驗證的報告會還未召開完，物理學界就已經討論開來了。
因為這場驗收報告會并不僅僅只面向前來參與的學者，ctv和crhpc機構還針對性的做了全程直播。
而更多沒能夠來參加這場驗收報告會的學者，基本都選擇了在網絡上收看這場會議。
如果說當徐川站在臺上宣布探索到沒有探索的蹤跡，認為福克斯·海爾教授的數據存在錯誤和漏洞的時候，物理學界就已經陷入了一片爭議。
那么當謝爾登·格拉肖教授代表驗收小組站在臺上宣布強電對稱破缺的耦合常數的分析數據通過驗收的時候，物理學界就徹底炸開了鍋。
國際知名的物理論壇physicsforus上，相關的討論帖早在數天前就已經建立起來了，此刻密集的流量正在不斷的刷新著相關的討論。
【徐教授的重新驗證數據通過驗證了，福克斯教授的成果真的存在問題！】
【早就猜到了，我現在更好奇福克斯·海爾教授的數據是否造假了。】
【驗收報告會的開頭，徐教授就已經表示了，雖然沒有明說，但毫無疑問這就是在指責福克斯的數據是存在造假的，至少有部分數據存在造假。只是沒有足夠的證據，徐教授也沒有明說而已。】
【不可思議，如果我沒記錯的話，那位福克斯是斯坦克大學的教授吧？居然也會做這種事情？】
【忍不住動心也很正常，要知道這可是諾獎級別的成果。】
【不是實驗做不起，而是造假更具性價比！（斜眼笑）】
【這種人真的太可恨了！如果沒有被發現，整個物理學界都將因此陷入一場重大的危機中去，強電統一理論可是標準模型的核心基石！】
【有沒有造假還不知道呢，說不定是的對撞機性能不夠，沒有觀察到破缺效應。】
【我之前就說了，兩個月的時間就完成強電對稱破缺的耦合常數5siga置信度的數據根本就是一件不可能的事情，除了造假，沒有其他的方法。】
【那crhpc二十天的時間就完成了5siga置信度驗證你怎么說？徐教授也造假了？】
【強烈建議嚴查！無論是哪一方，都必須要嚴正的查明這件事的問題到底在哪！如果是造假，必須要嚴懲！】
......
ps：明天放假，給大家加更寫完這個劇情！求個月票最近轉碼嚴重，讓我們更有動力，更新更快，麻煩你動動小手退出閱讀模式。謝謝</p>