在每團外賣的會議室里，氣氛凝重得如同暴風雨前的壓抑。公關部的成員們圍坐在長桌周圍，每個人的臉上都寫滿了憂慮與緊張。
公關部經理率先打破沉默：“我們先從社交媒體入手。安排專人負責監控薇博、快抖、b乎等平臺的輿論走向，對于那些負面評論，我們要及時回復，以誠懇的態度解釋我們的業務模式和市場策略，強調我們一直致力于為用戶提供優質服務和便捷體驗，這次的宣傳只是一次營銷失誤，并非故意的不正當競爭行為。”
一位年輕的公關專員提出：“我們可以聯系一些美食博主、生活方式類的大v，邀請他們體驗我們的外賣服務，并分享真實感受。通過他們的影響力，來扭轉一部分公眾的看法。”
“同時，我們在官方薇博和快抖賬號上發布一系列的視頻內容，展示我們的配送員辛勤工作的場景、商家與我們良好合作的案例，以及用戶對我們服務的好評反饋。用這些真實的畫面來證明我們的價值和努力。”另一位成員補充道。
然而，理想很豐滿，現實卻很骨感。當他們開始行動時，卻發現事情遠比想象中棘手。
在薇博上，盡管他們迅速回復了大量的負面評論，但網友們并不買賬。“吃貨小能手”繼續在評論區追問：“如果是營銷失誤，為什么在宣傳之前沒有嚴格審核？這難道不是對消費者的不負責任嗎？”而“正義守護者”則直接轉發了每團外賣的官方解釋，并評論道：“這種蒼白的解釋無法掩蓋不正當競爭的事實，市場需要公平，而不是敷衍。”
那些聯系的美食博主和大v們，也面臨著粉絲們的巨大壓力。一位擁有數十萬粉絲的美食博主在體驗了每團外賣服務后，發布了一篇相對中立的評價，但評論區卻被網友們的質疑聲淹沒：“是不是收了每團外賣的錢才這么說？”“這個時候出來站臺，太沒有原則了！”這使得這些博主們不敢再輕易發聲支持每團外賣。
官方賬號發布的視頻內容，也被網友們找出各種“漏洞”。比如，在展示配送員工作場景的視頻中，有網友指出某個配送員的服裝不符合規定，懷疑是臨時拼湊的畫面；在商家合作案例的視頻里，有商家被網友私信詢問后，透露合作中存在的一些小摩擦，這又引發了新一輪的負面輿論。
在快抖平臺上，情況同樣不容樂觀。一些創作者制作了對比視頻，將每團外賣和其他競爭對手的服務、價格、宣傳等方面進行詳細對比，進一步凸顯每團外賣在此次事件中的“過錯”。盡管每團外賣試圖通過快抖官方渠道進行投訴，但這些視頻大多以創意解讀、用戶觀點分享等形式存在，并不違反平臺規定，投訴也被駁回。
而在b乎上，法律專業人士和商業分析者們繼續深入探討事件的法律責任和商業影響。每團外賣的公關團隊試圖在b乎上發布專業的解答文章，闡述自己的立場和對事件的看法，但卻被b乎用戶質疑為“自我洗白”，文章的點贊數寥寥無幾，反而被大量的反駁評論淹沒。
隨著時間的推移，輿論的熱度不僅沒有減退，反而愈演愈烈。各大媒體也開始關注網友們的討論焦點，進一步深入報道此事。一些財經媒體分析每團外賣的市場策略和財務狀況，暗示此次事件可能對其長期發展造成嚴重影響；科技媒體則聚焦于外賣行業的競爭格局和技術創新，認為每團外賣在此次事件中暴露出的問題可能使其在未來的技術競賽中落后于競爭對手。
就在公關團隊焦頭爛額之際，消息還是如同一顆重磅炸彈，傳到了宋安這邊。宋安得知后，大發雷霆：“你們公關部是怎么做事的？這么大的事情都處理不好，現在公司的形象嚴重受損，你們要承擔全部責任！”