《商業早報》頭條標題赫然醒目：《"助農"還是"坑農"？星耀配送農產品收購黑幕調查》。
配圖中，周建國站在自家瓜田里，手中捧著裂開的西瓜，眼神絕望。文章詳細列舉了星耀配送在五個省份的農產品收購價與市場價的對比數據，差距最大的地區收購價僅為市場價的28%。
報道一出，輿論嘩然。
在擁擠的地鐵車廂里，25歲的白領林小雨刷到這條新聞，手指猛地停在屏幕上。
她放大那張周建國滿臉皺紋的特寫照片，想起老家種橙子的爺爺也曾被收購商壓價。"這些企業太黑心了！"她憤慨地留言，隨即轉發到三個同學群。
與此同時，某高校經濟學教授鄭明正在教師餐廳用早餐，看到彈窗新聞后不屑地搖頭：
"又是一場輿論綁架。"他在朋友圈寫道："市場行為應由市場調節，農民虧損就怪企業，這種邏輯要不得。"配圖是一張微觀經濟學課本封面。
而在金融中心38樓的辦公室里，私募基金經理王磊正盯著電腦屏幕上的股價走勢圖。星耀配送母公司餓了吧的股價已經下跌3.2%，他迅速撥通交易員電話："減持餓了吧倉位，先出30%。"掛斷電話后，他點開報道中的財務數據分析，眉頭越皺越緊。
評論區迅速被點燃，各類觀點激烈碰撞。有網友在林小雨的轉發下留言："支持曝光！我爸去年賣玉米，收購商借口?39;品相不好?39;瘋狂壓價，最后到手的錢連化肥錢都不夠，農民太不容易了！"也有人質疑："只看收購價不看運輸成本？企業也要賺錢啊，沒有中間商農民的貨根本賣不出去！"
對于鄭明教授的朋友圈，有經濟學專業學生反駁："教授忽略了農產品市場的特殊性，農民分散經營，根本沒有議價權，這哪里是正常的市場調節？"但也有同行點贊："中肯！輿論不能代替理性分析，企業合法經營就不應被道德綁架。"
王磊的操作引發股民熱議。有人跟風表示："大佬都撤了，我也趕緊拋！"但也有資深股民分析："股價波動正常，這種負面新聞短期沖擊大，但只要企業及時公關，說不定是抄底機會。"還有人嘲諷："資本只關心股價，哪管農民死活？"
更有法律博主指出："如果報道屬實，星耀配送可能涉嫌價格欺詐，建議相關部門介入調查。"
快抖平臺上，#星耀壓價黑幕#話題下，視頻播放量以每分鐘上萬的速度激增。
最熱門的視頻里，十多位不同地區的農民排成一排，每人手持自家產品與收購合同，用方言講述相似遭遇。評論區迅速分成兩派：
"支持農民維權！這些資本家喝人血！"
"價格波動很正常，農民想穩賺不賠？企業不是慈善機構！"
"我是農業大學的，星耀這種收購方式會破壞整個產業鏈..."
"呵呵，每團外賣的水軍到位了？"
星耀配送輿情監控中心內，刺耳的警報聲此起彼伏。