［七月二十五日］韓縝奏留馮行己，以為若罷行己，北人以為射殺人故罷，即愈驕，若復來必以為有計議，北人更疑。上曰：“行己奏報亦不覺其昏錯。”或曰昨對北人言展拓城池是錯。上曰：“昨曾孝寬所帶去使臣，乃是張利一所辟人，不過聽此輩語故爾。”縝退，余白上：“孫永言臧景者邢佐臣壻，疑射殺人或非全屬南界地分，此事未可知，然不可不察。”又白上：“趙子幾云人甚稱張利一，臣為言朝廷所知利一實事數條，乃言都不知有此。”
［八月二日］密院進呈張充宗奏狀，盛言因鮮于之邵。余白上：“之邵十一月申中書言不便，并以十二月方賣與白文獻。”上曰：“恐召賣在前。”余曰：“候檢文字別進呈。”
［八月十五日］京又言叔獻所開河多浸人墓莊宅，安石以為不然。既而上問叔獻，乃言若浸人墳莊，當伏軍令。
［是日］上見王韶去常家族，曰：“韶被將佐煎迫得去。”翊日，余得韶書，將佐乃皆不欲往，韶獨決計，以書白上曰：“誰以為韶將佐煎迫？”上曰：“王珪言此。”珪心只是料其如此，余見珪但隨上語，非珪唱為此言也。
［八月十六日］同密院進呈程昉言滹沱河事。初，密院令孔嗣宗、劉舜卿等共相度，奏稱所閉蔡家門口等外皆深淵，若開作堰限，即不可復閉。昉以為若令不可復閉，即二年前如何閉得？嗣宗等又以為對敵境非便，昉以為二年前有數十道堰限，如何敵境不以為言？昉又言：“自密院閉此諸堰限，凡浸民田二十村七、八十里，然此方無一人以為言。”上乃始言嗣宗所奏皆妄，然亦不以為可罪也。上令程昉便計度功料，又令計會屯田司相度開堰限，余曰：“須令先與屯田司相度開堰限，無妨礙乃計功料。”上以為然，而密院欲差官同往相度，擬差蔡天申。天申，挺子，余明言其不可，乃差李南公。