［五月二十二日］先是，起居舍人、直集賢院章衡等使契丹還，言罷河北沿邊鄉巡弓手非便。于是提點刑獄孔嗣宗復以為言，上曰：“此失之在初也。今若復置，彼必益兵相臨，遂至生事不已，不可不謹。”既而王安石因嗣宗之議修滹沱河枉費，且壞塘泊，忤安石意，遂歷指嗣宗懷奸，曰：“嗣宗前論巡馬過河云：‘敵驕蹇，須得奮不顧身，以忠許國，敢與敵抗之人，乃能了邊事。’此蓋專為張利一游說也。昨見同時奉使者言罷鄉巡非便，故嗣宗亦言其非便。陛下試思：近歲使契丹人亦嘗有連狀言邊事者否？如章衡是憂國好言事者否？天下事又豈特此一事可言耶？此陛下當深察人臣情態也。”
［是日］又同進呈程昉開滹沱河事，便欲從程昉、孔嗣宗等所奏，余白上：“恐須候程昉到，議定別取旨。”上以程昉不計淤塘泊鹵莽，余曰：“要存塘泊利害，臣所不知，若言淤卻此一處塘泊為不利，即邊吳淀亦淤卻一處塘泊，豈邊吳淀淤卻便過戎馬不得？”上曰：“邊吳已是壞卻。”余曰：“見韓縝說邊吳見今有水不少，若存得邊吳淀，又更引河從臺山路入御河，即是兩塘泊皆存得，豈不善？”
［是日］余曰：“陛下以為柴世宗能辟土疆、服天下，何也？”上曰：“莫是能果斷？”余曰：“柴世宗能使兵威復振，非但高平之戰能斬樊愛能等而已。天下賊盜殺人亡命者，皆募以為禁軍。史臣以為當時孤子寡婦，見仇讎而不敢校，后悔之，莫有貸者。臣以為史官不足以知世宗，世宗非悔也。方中國兵弱，以為非募此等人不足以勝諸僭偽之國，及所募已足，則法不可久弛，故不復貸其死。此乃定計數于前，必事功于后，豈以為失策而更悔也。”
［六月四日］上諭王安石令惇勿輕易，蓋宗道言惇所修寨不堅固，又點集丁夫，并不從州縣，后無由知存亡數；又言狤狑與懿、洽合，元未歸附，惇但令人告喻而已。安石言：“今告喻每斫蠻一級，即與絹五匹，能誘降亦然。懿、洽必無如此事力購募狤狑，狤狑又見官軍盛，即必不敢為懿、洽出力。今以重兵臨之，以精兵擊之，以厚利誘降，其人必誘狤狑及歸明人，所誅者元惡數人而已。官軍按據要害，不妄動，即百全無害而坐取勝。”上曰：“若如此，即善。”安石曰：“已與熟議，李浩等意亦以為宜如此，必無虞也。”
［七月十二日］龍猛軍級，經章惇出頭，乞于懿、洽效用。上怪禁軍不由軍帥，擅經章惇投狀，王安石曰：“軍士乞效命，雖不由軍帥，恐無條禁止。”上以為軍制不宜如此，安石曰：“不知如此后有何害？”上曰：“經章惇乞效用猶可，恐別有妄作。”安石曰：“別有妄作，即自有科禁，若經有所征討官司乞效用，正是募兵所欲，不知如何加罪？”吳充曰：“軍當聽于一。今如此，即不一，不如不差往。”安石曰：“今乞效用，不知何害？軍聽于一，若令彼經殿前司投狀，即殿前司必不許，不許，則壯士何所求奮？”蔡挺曰：“若別有結連，奈何？”安石曰：“結連，即自有重法購賞備具。今經朝廷所差官乞效用，不知如何因此卻致得別有連結？”陳升之曰：“臣見韓絳宣撫時，兵級亦經絳求效用。”上乃令勘會進呈。既而上終以為害事，安石曰：“士卒固欲其愿戰，請效死反以為罪，何以奮其志氣？且未嘗有條貫禁其如此，如何加罪？”上曰：“禁軍令如此不便，若如臨淄王事，其漸豈可長？”安石曰：“經朝廷所差官司，與臨淄王事豈類？且欲防變，即專固人情，使聽于三帥，不得自伸于余處，亦不可無慮。今經修注官投募，與專固人情，一聽于武帥，孰便？”上曰：“三帥防禁嚴密。”吳充請今后立法，安石曰：“若為朝廷討賊，乞效死，即無可罪。若不為朝廷討賊，自相結連，除是謀反，即法已備具，不須別立約束，終不能加謀反之律。”上曰：“如保甲若別司募去，司農亦必有言。”安石曰：“保丁固有經章惇者。”上曰：“司農奏，非經章惇。”安石曰：“亦有經章惇者。”陳升之又言有經韓絳乞效用者。上曰：“郝質言經絳者，蓋是合往本路軍士。”升之又言非本路。上終欲治其罪，安石固以為無罪，上令放罪取戒勵。