因為五代亂世的朱溫也曾家中失火，火光也是自動熄滅，結果不久之后朱溫就發動叛亂成了皇帝。
所以作為反對狄青的頭號人物，文彥博強烈要求宋仁宗罷掉狄青
。可是仁宗沒有狄青犯錯的實際證據，認為這樣對待功臣有失公平，所以并不打算將其撤掉。文彥博隨即說了這樣一句話：“太祖豈非周世宗忠臣，但得君勤，所以有陳橋之變。”
他以太祖趙匡胤的陳橋兵變為例，再加上士兵和百姓非常支持狄青，便把狄青打造成了一個巨大的危險。所以這句話有著十足的分量，可謂是殺人誅心。
我們知道任何一位皇帝對于造反一事都很敏感，宋仁宗其實也不例外。所以宋仁宗最終決定把狄青調到地方為官。
狄青沒想到自己忠心耿耿，換來的卻是如此待遇，于是找到文彥博討要說法，可是文彥博僅僅回答6字：“一直如此，別無他因。”這個莫須有的罪名嚇壞了狄青。然后狄青立刻起身去往陳州任職。
但是朝廷并不放心，每個月都要派出使者調查。狄青也因此惶惶不可終日，最終于半年之后去世。
史書記載他是面部毒瘡發作，但在別人看來，他是活活冤死。
【真實歷史上是否存在龐太師，誰才是他的歷史原型？歷史歷史人物小知識】
他是影視劇中的大型反派鐵面包拯的一大死敵，雖然他在真實的歷史之中并不存在，卻是兩位重量級人物的真實寫照。那么龐太師的歷史原型到底是誰？其中究竟反映了哪些歷史故事？
龐太師龐吉是影視劇《三俠五義》以及《少年包青天》中的最大反派。他結黨專權，控制科考，克扣賑糧，中飽私囊。
在生活方面，也是作風腐化，極度奢靡，并且多次陷害包拯于死地。可是有關宋朝的所有史料并無提及這個人物。
也就是說，影視劇中的龐太師基本是虛構而來。我們知道很多小說中的人物設定并不存在于歷史，但也確實擁有歷史原型。只是這些原型經過作者的改編，將原本的人物創作成了另外一種形象。
又或者把多個人物的特質加以結合，設定出一個全新的角色。總而言之，多少存在著一些關聯。
而龐太師很可能就是結合了北宋時期的龐籍和張堯佐兩位人物。
首先來看龐籍這個名字與龐太師的名字音同字不同，很多觀眾就會把龐籍誤認為是龐太師。但是我們通過史料對龐籍了解，他的一生履歷不僅與龐太師毫不沾邊，而且還是北宋的一朝名臣。
龐籍出生在官宦世家，自小就接受了良好的教育。27歲中進士及第后開始為官，在湖北黃岡任職司理參軍。
并且通過優秀的工作能力得到了領導的賞識，他的推薦人還贊揚他有宰相之氣。后來果然通過突出的工作能力步步高升。
他在為官期間剛正不阿，被人們譽為“天子御史”，面對強權更是毫不怯懦。比如曾經垂簾聽政的張太后，在去世之時想把權力交給張貴妃。
龐籍于是不顧風險極力反對，向宋仁宗講明了后宮干政的弊端。他的這種勇氣讓人非常敬佩。而且他還是一位文武全才的官員，曾與范仲淹等人并肩對抗過西夏，收復了許多被外敵占領的土地。
同時還提拔了兩位非常有名的人物，一位是堪稱北宋第一名將的狄青，另一位則是主編《資治通鑒》的司馬光。所以龐籍與龐太師的奸臣形象完全不符。
但是也有這樣一個問題，小說的作者為何要給一個奸臣取名龐籍？為何不能叫王瑾、陳瑾又或者是李吉，偏偏要與一朝名臣同音同氣？想必誰都不會相信其中沒有任何關聯。</p>