“依我看，判決不退還定金的證據十分明確，主要是他們提出的賠償金的問題。”
“但是如果國外的公司輸了，會不會影響我們國家以后的出口問題，畢竟我們國家現在要靠出口才能創造外匯。”一個領導提出問題。
“我們國家的企業在國外也打過類似的案子，但是基本都輸了。”
幾個領導都提出各自的意見，一時之間難以統一看法。
“我覺得可以向國府詢問一下，看看上面有什么意見。”院長開口說話了。
這件事情很快送到國府的會議上了。
“什么？要損失幾十億美金？”林副理第一個就急了。雖然李文龍有錢，但是基本都投入到國家的基礎建設和國防建設上。
“高院那邊什么意見？”國府老大問。
“他們有一個最大的顧慮，就是怕影響以后的出口問題。”曹副理是負責這個方面的。
“如果按照正常法律法規，應該是誰的問題？”老大問。
“高院給出的結論是國外的經銷商違約了，不退還定金證據確鑿，可以判決我們企業獲勝。就是在賠償金的問題上不好決策。”曹副理說。
“讓他們找尋國際案例，我們一定要做到公平公正，絕不偏倚。也為其他國家樹立正確榜樣。”老總說道。
“我會讓他們尋找各國的相似案例，按照正常法律程序審理的。”曹副理應道。
高院會議室里。
“漂亮國有過類似案件，都是生產方勝訴，還有幾個國家的也是如此。”高院檔案室搜尋過去各國相似案子的判決結果說。
“既然有案例給我們做為參考，我們就好判決了。老楊，你們經濟庭有把握嗎？”
“我讓小張主審，他在日落國留學回來的，對這種案件有過了解。”楊副院說。
3月5日，京都高院正式開庭，審理龍騰集團起訴十幾個國家的違約案。這個案件引起世界各國的關注，除了國內各大媒體電視臺，國外也有幾十家知名媒體也派了記者來旁聽采訪。
”法官先生，我們作為原告律師，向貴院提出被告因為違反合同條款，造成原告公司直接和間接損失達到近50億美金。為了體現商業契約精神，我方不會退還定金，還要向被告索賠損失40億美金。”約翰遜作為原告律師向法官申述。
這十幾個經銷商以前一直都是競爭對手，但是這次聯合起來，聘請了漂亮國一個非常出名的律師事務所來打這個官司。
“法官先生，這個案件是由于我的被告方受到國家政策才造成的，不是主觀上主動停止合同，屬于不可抗拒因素造成。所以造成的原告公司的損失，我們也表示歉意和同情，希望法官判決返還我們委托方的合同定金，并否定對方提出的無理賠償要求。”