“什么問題？”陳遠又吸了一口煙。
王欣然道，“首先，那些貪官是最自私的動物，他們不斷演繹、制造著人性的叢林。邪惡和陰暗使他們不但不屬于大眾，甚至都不屬于人類。最令人難以容忍的是，他們濫用了公眾賦予的權力，辜負了群眾。說實話，哪個貪官的權力是群眾賦予的？大眾憑什么要背這個鍋？讓群眾既要背鍋，還要為那些貪官的懺悔喝彩，怎么說都給人一種武大郎擔心西門慶體力的感覺……”
陳遠忍不住笑起來，“你這話說的有點意思。”
“呵呵，豈止是有點意思。”王欣然笑了下，接著道，“我一直認為，當斂財成為貪官的人生目標，他們在事實上就已經背叛了偉大事業。當那些貪官靠投機鉆營形成優勢社會地位和特權階層的時候，他們就已經站在了群眾的對立面。貪官們生活神秘化，做派官僚化，關系綠林化，思維資本化，他們早就形成了一個特征鮮明、嚴重侵害群眾利益的階層。
貪官是我們事業最兇險的敵人，他們讓我們為之奮斗的大廈的基礎越來越沙漠化。他們既然把群眾變成腐敗的制度性成本，群眾便有充足的理由讓他們付出代價。他們從來都是我們為之奮斗事業的癌癥，我認為，今天我們同貪官之間的斗爭，就是你死我活的敵我矛盾。我們大眾和貪官，只能有一個勝利者，只有大眾獲得勝利，社會才能不斷持續向前發展。”
“說的好。”陳遠微微點頭，王欣然說的很有些道理。
王欣然繼續道，“其實，你認為那些貪官真的會相信他們自己的懺悔嗎？看著那些侃侃而談、不知道是在懺悔還是在述職的貪官們，我們很難相信這些邏輯清晰的人平日會對自己無量無邊的罪孽一無所知，東窗事發之后才恍然大悟，而且還能夠深度懺悔。一個幾十年的慣犯，如果自首后懺悔，可信；一個被抓后才開始的追悔莫及，常常是逗你玩，這是套路。鬼才會信，反正我不信。
還有，他們真的是忘記了全心全意為群眾服務的宗旨嗎？這是最典型、最無恥的狗扯羊皮，他們從頭打造的就是一個撈錢的世界觀，他們的目標和宗旨就是當更大的官，發更大的財。他們最大的卑劣，就是還要把這個罪惡的目標和為群眾服務嫁接到一起。
還有就是，不要說這些貪官，所有靠權勢、金錢、裙帶關系、出賣人格在體制內橫跳的那些人，如果說他們的努力和付出目的是為大眾服務，那一定是人類有史以來最荒誕的事。換句話說，在我們的現實中，這樣的人有多少，貪官的后備軍就有多龐大。”
陳遠點點頭，神情專注地看著王欣然。
王欣然繼續道，“你認為我們對官員不夠寬容嗎？在大數據的時代，馬云甚至知道我們每個人褲衩的顏色，可我們卻不知道官員的財產有多少，在哪里。官員的財產秘密必須得到尊重，這在無奈和默許中成為鐵律；同時還要相信他們的廉潔自律，還有比這更寬容的社會環境嗎？
我們要求官員不貪污，不受賄，這和要求一個成年人不尿褲子一樣，還有比這更低的底線嗎？如果官員的人性始終得不到提升，并且下降到一切為了自己的私欲，那肯定不是褲子的問題。
還有，法律對貪官很嚴苛嗎？掏鳥蛋，討薪者會被嚴判嚴懲，他們是沒有機會懺悔的。他們和貪官相比哪個危害更大？法律面對貪官同老百姓的期待有多大的距離？這個問題，在信息發達的互聯網時代，結論應該事不難收集的。”
“嗯，言之有理。”陳遠點點頭，用贊賞的目光看著王欣然。
王欣然輕輕胡了口氣，接著道，“還有一點，你認為貪官的懺悔有用嗎？我認為沒用，我覺得，只有法律的終極審判，才是貪官人性和人生的彼岸。這個世上沒有后悔藥，懺悔也不是后悔藥。如果懺悔有用的話，還要法律做什么呢？放下屠刀，立地成佛，這不能是拿刀子的人自己說了算，應該問問被害者愿意不愿意答應。
我贊同對貪官的懲罰沒有時間限制，不收手的當然要嚴打，收手的也要窮追猛打。當然，貪官的懺悔確實具有警示教育作用，但卻不能認為是立功的表現，更不能成為免死金牌。他們應該走出豪華監獄和酒店式牢房，同所有的刑事犯罪分子一起深刻改造自己的思想和靈魂……”
陳遠默默地看著王欣然，這個女人不但漂亮，還很有思想，他這番話說的很有深度。