樂評人給出的差評，白舒一定是看到了。
不過她肯定沒看到被系統自動折疊起來，對樂評人差評的網友回復。
“哦我的上帝，這里又有一個自以為是的家伙，真該讓隔壁的老約翰狠狠地在你屁股上踢一腳。”
“我們的耳朵是不是構造不一樣？為什么我覺得好聽？”
“我看了下你之前寫的歌，點擊量還沒這首歌的零頭多，你哪兒來的臉在這里吠？”
“不是吧不是吧，現在是不是能打字就可以當樂評人了？”
“唱功沒問題，詞曲退步？就老喬的實力，拉開你們好幾條街，他不過向后退了幾步，你們就以為能追上他了？！”
“我是來聽歌的，不是來聽你們說教的，我覺得好聽就完事兒了。”
喬生在評論區看到，不管差評是否來自樂評人，都會有人在差評下面反駁。
他看到精彩的評論，還會截圖發給白舒看。
不過白舒估計正在工作，并沒有回復。
當然，并不是所有的樂評人都在批評，也有很大一部分樂評人公開在微博發文稱贊白舒的新專輯。
尤其是樂評人耳洞，在看完《蒙面歌手》和《這就是樂隊》后，早就成了老喬的腦殘粉。
他在《飛鳥和蟬》發布的第一時間，便在微博上對這首歌進行了轉發和夸贊。
喬生心里并不在意這些樂評人的看法，不過夸自己的文章，他還是去看了一眼。
嗯，耳洞說的和他心里想的其實很相似，要不是喬生沒開通微博，他都想轉發。
對于耳洞這類樂評人，他還是比較喜歡的。
他不像有些樂評人，總是用一種高高在上的態度對別人的音樂進行品評。
耳洞向來是站在普羅大眾的角度來看待歌曲的。
他不會無腦的夸一首歌，也不會無腦的批評一首歌。
在評價一首歌曲的時候，他在樂評文章中輸出的觀點，都十分溫和。
對于《飛鳥和蟬》在樂評人和聽眾之間產生的分歧，他第一次在樂評文章中用上了很激烈的語氣。
他在文章中說道：“作為音樂行業的從業者，我一直秉持的觀點就是，流行音樂要以聽眾為基礎來進行創作。畢竟一個音樂人，最后輸出的作品是給聽眾們欣賞的。”
“承蒙一些朋友們的喜愛，在看了我的一些粗陋見解后，為我點上一個關注，讓我在網絡上也能算得上小有名氣。”
“為此，我更加珍惜來之不易的機會，努力創作，希望用更貼近大眾的方式，讓更多的人了解音樂，喜歡音樂，熱愛音樂。”
“在白舒新歌《飛鳥和蟬》發布后，我聽到了分別來自普通聽眾和樂評人的不同的聲音，這兩種聲音兩極分化的很厲害。”
“我先說說這種現象，再來品鑒歌曲。”
“我看到有些樂評人是這么評價歌曲的。”
“‘從聽覺上來講，這首歌的歌詞，這首歌的旋律，都太簡單了’。”
“‘從歌聲里，我聽到了白舒的矯揉造作，沒有表達出她真實的感情。’”
“‘我感覺這首歌有點土，要不是非主流已經消失，不然他們的qq空間背景音樂，又多了一個選擇。’”
“‘我覺得老喬和白舒應該突破自己，要勇于創新，要向上突破，而不是向下兼容。’”
。。。。。。
耳洞截圖列舉出很多樂評人的原話，然后開始說自己的想法。
“近幾年，尤其是最近一年，我發現，樂評人開始變了。”