在詳細的評論里，他們評價這部電影的風格不算新穎，但懷舊的金曲BGM、簡單而美好的故事、還有融入到星際、宇宙的框架，這些方面都值得人們注意。
“這部電影沒有影迷之前想象中的會很無聊，它一點都不無聊；對于一個沒什么人氣，需要花費筆墨塑造得讓觀眾能夠接受的多主角故事來說，這是一部比較優秀的電影。”
報紙上雖然沒有明說，但總感覺它的潛臺詞是在拿《銀河護衛隊》的成績跟《綠燈俠》做對比。
后者就是在針對背景和角色塑造上花去了篇幅又沒拿到什么好印象才被眾多粉絲詬病，更重要的是，票房爛了。
而相對于《洛杉磯時報》的保守，其他報紙的態度要更積極的多：
“絕大多數的媒體都給出了影片好評。拍攝這部電影的人，在拍攝的時候肯定有著很歡樂的時刻。因為在這個年尾，能看到一部這么不裝腔作勢的影片，是一件極好的事情。”——《華爾街日報》評
“《銀河護衛隊》完成了一件不可能的任務。它把一個很冷門的漫畫篇章，將其抽出、重制，轉變成了一個絕佳、好玩的作品。”——《滾石雜志》評
“詹姆斯-古恩看起來像是攢足了勁拍攝一部喜劇，而且這喜劇的水準相當不錯。很多時候都讓人們會心一笑。”——《波士頓環球報》評
“和《復聯》相比，影片更加隨性和隨意、笑料百出。”——《芝加哥論壇報》評
“影片看上去，像是一部分喬治-盧卡斯、一部分查克-瓊斯的作品。也就是說，它把科幻、視效和喜劇不可思議地結合在了一起。更重要的是，這部影片的觀賞性還非常高。”——《先鋒者報》評
……
雖說此片也有人批評，但比起這些主流報紙的推崇，其他也就不算什么了。
老大埃倫-迪夫的辦公室里，就在影市新的一周，也就是12月23日，由史蒂文-斯皮爾伯格和彼得-杰克遜聯手打造，采用“表演捕捉+CG動畫”制作的3D動畫片《丁丁歷險記：獨角獸號的秘密》開始公映之時，富勒-弗倫奇正匯報著他心里認定的一些情況。
“曼恩傳媒制作業務的優秀是有目共睹的，這不能說明什么？我認識一些好萊塢大亨，你知道他們怎么評價萊曼嗎？”
埃倫-迪夫笑道：“8、90年代的史蒂夫。很多導演都有自己生涯的創作高峰，只不過像他們這樣才華橫溢的人，高峰期比大部分人要長。”
“或許吧。但我仔細查閱了07年到10年這三年來曼恩傳媒影視部分的成績，很明顯的一點是他們的上升曲線異常明顯。平均三年，每年百分之42的營收增長幅度，好萊塢任何一家電影制作商都沒做到過。”
弗倫奇拿出數據，“對于這種增長，可能大家也都知道是他們通過對漫威改編工作的成功才有那么夸張的表現，但能在所有人不看好漫威剩余角色價值的時候入手不也證明了萊曼的眼光和能力。
按照他們的說法，還有一兩個月，《權游》就上線了，我很難在這種數據的支撐下覺得他們會失敗。而對于我們來說，如果琥珀擁有100多萬充實用戶和不少于800萬的訪問量可能才夠得上那筆報價。
原先在我們的推演里，要做到這一步，琥珀起碼需要2年的累積，還得中間不出狀況，一直維持現有的不到百分之10的流失率。對這2年，奈飛都不知道又到哪一步了，這才是我們放手、覺得不劃算的理由。
但現在看來，是可以賭一賭的，我有8成概率覺得螢火蟲會勝，不一定增量驚人，但單純項目本身的產出來說，一定合算。
就說去年，他們以不到25億的成本投入，撬動200多億的影視營收額度，難道還不能說明什么嗎？
螢火蟲正走在成功的路上，萊曼本人更是創造了太多投資奇跡，那部《阿凡達》，迪士尼不看好、環球不看好，他看好了，卡梅隆事后還感謝他的支持。我覺得我們完全可以拿下琥珀的A輪股份份額，就當是投資他這個人很少輸。”
“你倒是有些命數之說了，有點像我們在內地的那位合伙人，沈先生。他就喜歡看人投注，而非專注數據、分析環境前景。”埃倫-迪夫打趣道。