李春芳在奏疏中痛切陳詞，稱：大公定典，論江西首功，封本爵為新建伯，給券世襲。此固報功之盛典，而江右咸稱快焉。繼因平蠻病故，朝議南寧之事，霍韜、黃綰諸臣奏疏甚明。竟扼于眾忌，而天下咸稱枉焉。邇者為開讀事，科道等官疏欲復其世襲，此公道之在人心，不容泯也。
李春芳在奏疏中稱：斬獲功次，具載于征功之冊，而擒縛渠魁，甚明于交割之文。且奮身率眾皆歷歷可據，仗義勤王之舉，尚昭昭在人。先與后擒，乃豪黨利己之誣，本不足辯。而其中原以此，終不能攻陷金陵以據者，要皆本爵至微之謀。蓋較之開國元勛，雖非同事，而擬其奠安社稷，則于同功。
李春芳要求給王守仁復爵的奏疏，如石破天驚一般震撼了整個大明朝廷，大家都沒有想到這個一向是謙謙君子溫潤如玉著稱，即使是入閣之后也并沒有什么動作的李閣老，一出手就是這般大動作。
其中最氣憤的就是徐階了，這事本來應該徐階做的，畢竟徐階是內閣首輔，現在的心學巨擘，由他倡議此事，本來是最合適的，但是沒想到李春芳先下手為強，向嘉靖奏請復爵之事，這讓徐階有些被動，但是徐閣老的反應也很快，緊隨李春芳也上疏嘉靖請求給王守仁復爵。
同時徐階的門生們開始散布言論，李春芳是在徐階的謀劃之下上疏的，這一切都出自于徐閣老的謀劃。但是徐階很清楚，這些言論只能騙騙朝廷上的這些人罷了，騙不了王學門人的，這里面有個關鍵點就是王正億的上疏，王學門人們都很清楚，從王守仁死后，一直庇佑王正億就是歐陽德、李春芳師徒二人。而不是徐階。
所以此事更像是李春芳所為，而非徐階。
嘉靖收到這些奏疏之后，并沒有第一時間作出反應，而是沒有作出反應，放任朝廷上下討論此事。就此事，朝廷上下的心學門人和理學門人展開了極其激烈的辯論，王門弟子們認為王守仁的功績足額對足夠封爵，應該重勘功勞，恢復王守仁的爵位。
這個主張得到了巡撫福建都御史李遂、兵備副使茅坤等人的贊同，同時，大才子徐渭的到處寫文章痛陳王守仁當年之功。
嘉靖見群臣都都為此事發表了意見，才正式將李春芳的奏疏批轉內閣，嘉靖的御批是：若追復本爵，何以為之，李春芳既首倡此事，即條陳上奏以聞。
嘉靖通過批答的形式算是初步肯定了李春芳的意見，令李春芳條陳上疏。而此時的內閣中，三位閣老齊聚一堂，氣氛卻有些詭異，袁煒當然是事不關己高高掛起，這是他們心學門人的事情，和他袁煒有什么關系，今天袁煒只要好好吃瓜就好了。
徐階面色凝重的說道：“子實，此事提出此事，時機不妥啊。”
徐階不認為現在是恢復王守仁爵位的時機，他的地位才剛剛穩固，現在朝廷又是多事之秋，理學派的臣子們對于王守仁的非議仍然很大，這個時候去提議恢復王守仁的爵位，阻力還是不小的，更重要的是，這個時候復爵王守仁對于徐階來說并不能撈取足夠的政治籌碼，反而會使得李春芳的政治聲望大為提高。
而且更要命的是，徐階作為弟子，還不能對李春芳這一行為明面上反對，反而要積極予以支持，而一旦李春芳借此機會真的為王守仁復爵成功的話，李春芳憑借自己心學嫡傳的身份，就算不能從徐階手中奪過心學巨擘這面旗幟，肯定也能從心學中爭取到一大批人為李春芳和裕王所用，這是徐階現在最頭疼的。
面對徐階的疑問，李春芳說道：“存翁（徐階號），陽明公作古已三十年了，此案猶未昭雪，何以服天下！存翁因天下之望，入閣輔政，此事豈能不急？”
徐階當即問道：“那子實準備怎么辦？”
李春芳當即將自己的計劃告知了徐階，當年奪爵王守仁，主要是以三大理由：臨終之前擅離職役、處置廣西恩威倒施和擒宸濠時軍功冒濫，那么相應的，要為王守仁復爵，就要重新勘定他的功過，尤其是平定寧王之亂和處置兩廣民變兩事，只要朝廷徹底肯定王守仁在這兩件事情上的大功，王守仁復爵才能夠提到日程上來，至于有關學術問題，李春芳認為，這個最好不要討論。
李春芳對徐階和袁煒說道：“二位閣老，朝廷賞罰當功罪，非以學術也，王文成功業如何，乃是封爵與否的關鍵，至于其學術如何，非我等所能論也。”
李春芳的這個想法倒是得到了袁煒的支持，討論這種學術問題是最容易引起朝廷上下的風波的，畢竟還有不少人認為心學是偽學，尤其是理學派臣子，他們一貫反對心學，要是將此事和陽明心學扯上關系，到時候又是一番波瀾。
袁煒說道：“子實說的有道理，椎埋屠販，恣睢不逞，亡人倫、鮮行誼之徒猶得裂土而封，世世勿失，此豈以學真偽哉？爵以賞功，職以任能，此乃朝廷用人之道也。”
徐階也在認真思考著此事，現在李春芳已經把事情捅開了，徐階作為心學門徒，也只能支持此事。很顯然李春芳和徐階對于王守仁復爵的態度完全不同，徐階認為，心學遠比王守仁復爵來的重要，徐階倡導的是倡導的書院講學，然后促成學術自由、心學北傳，自己以心學巨擘的身份將心學發揚光大，那樣的話，徐階就可以同時在政治和學術上取得崇高的地位，所以在徐階看來，王守仁復爵一事，必須服從于心學的傳播。
而李春芳顯然不這么看，李春芳推動王守仁復爵一事的目的就是相對簡單了，一是完成歐陽德的遺愿，而是盡可能的拉攏心學門人，為己所用，爭取心學門徒對自己和朱載坖的支持。
、</p>