第88章超越預期最大價值
相信經驗，就是按照第一版的方案，也是前世原型《1917》的方案，對價值判斷蜻蜓點水，重點刻畫大背景下的小人物，盡力消解觀眾對電影的先入為主。
薩姆-門德斯導演面臨的境況，其實和本時空的陳一鳴有異曲同工之處。
今世2010的華國觀眾，拒絕接受傳統主旋律面面俱到的人物形象，而前世2019的西方觀眾，同樣厭煩戰爭片無止盡的黑深殘反戰思維。
不是薩導不想上價值玩兒內涵，而是觀眾已經不吃這一套了。
這是《1917》已經趟開的道，上限確實不高，但光是秀技術已經足夠驚艷。
陳一鳴只要確保執行力，能夠達到原片的七成水準，憑借將近10年的超前領先，一定可以在本時空的世界影史上留下一筆。
有前世經驗加成，有現成作業可抄，按照這條路子走，勝在一個穩妥可控。
至于相信直覺，還不如說是相信老段。
相信他的演法塑造出來的我軍戰士，可以面向國內國外三觀千奇百怪的觀眾，解決人物行動的動機和邏輯。
別看陳一鳴在今天會議的開場白里說的熱血沸騰，其實他內心十分冷靜，對老段的演法做過細致的分析。
一個殺氣四溢的兵王形象，能與我軍的勝利劃等號嗎？
別開玩笑了，哪有這么簡單。
如果現實真是如此，84閱兵式之后就不會有后來的多年輪戰了。
然而在電影里，還真就這么簡單。
一個面相兇狠的混混和一個人畜無害的學生對砍，觀眾的第一印象，肯定是前者站到更后。
這是一種觀影預期，根植于每一個觀眾的潛意識。
電影里橋段的編排，就是根據潛意識來的。
混混活下來，符合觀影預期，可以順勢呈現混混的冷酷殘忍。
學生活下來，打破觀影預期，可以反向映射學生的堅韌特質。
其實都合理，關鍵在于劇本需要把觀眾的這種預期，引導到哪個方向。
然而《1951》的觀影預期卻是單向的，主角活到最后完成任務，配角一路護送前仆后繼。
相應的《1951》可以設置的懸念也很有限，除了主角怎么活，就是配角怎么死。
主角怎么活是一道扣分題，主創的一切努力單純是為了讓主角的死里逃生合理一點，從而讓觀眾少挑些刺，少扣點分。
至于加分就不要想了，主角活到最后不是天經地義的嗎？
而配角怎么死，可以做的文章就比較多了。
比如像《1917》那樣因為救敵人被一刀捅死，就是典型的打破預期。
效果上講，比較遺憾。
薩導可能是想體現戰場的無常與敵人的丑惡，陳一鳴看完卻只想噴薩導魔怔人搞劇情殺。
而符合預期，比較典型的就是《李延年》里面一干配角的死法。