其一，解除五人貨車案嫌疑的上頭人，很可能不是前黑警的后臺，而是幕后黑手凱撒的盟友。
而且能做到唐人街教父，必然是腳踩黑白兩道的一方大佬，安排一輛運軍火的貨車失蹤再簡單不過。
<divclass="contentadv">其二，只能確定沒上船的包打聽沒有死，但無法確定上船的四個人都死了，其中一個假死，然后讓暴露在外的包打聽頂鍋，這樣更符合結局反轉的要求。
當然，還可以反轉再反轉，幕后黑手確實是包打聽，雖然他的嫌疑最大，但是其他人都死了，船也燒了，唯一的證據只有他的口供。
如果包打聽真是凱撒，自然有上頭人施壓，像貨車案那樣迫使證據不足的警局放人，這樣的結局兼具開放性和諷刺性，更有味道。”
“啪啪啪”，陳一鳴一臉贊賞地鼓起了掌。
討論卓有成效，三人也很熟悉探案片的套路，雖然陳一鳴隱藏了諸多細節，在既定信息下他們還是把劇情猜了個七七八八。
陳一鳴本來打算就此結束討論會，讓三人回去按照各自的想法編寫劇本初稿，不過既然討論的效率很高，他愿意再給他們一點提示。
“假設包打聽就是幕后黑手，那么劇本主角應該如何設置？審訊他的警察，還是包打聽本人？
在此基礎上，主角面臨的危機又應該分別如何安排？
此外，幕后黑手要如何脫身？一下子死了這么多人，即便是唐人街教父也很麻煩的吧，他要如何擺脫警方的注視？”
這一次三人對視一眼都沒有說話，而是陷入了長考。
陳一鳴的問題已經超乎故事，進入劇本環節，涉及到電影怎么拍了。
也就是說，這已經不是一個解謎問題了。
雖然王威被指定為導演，但三人當中卻是田黎最熟悉懸疑題材，也正是他最先get到陳一鳴隱含的傾向性。
“既然包打聽活到了最后，那么主視角自然在他身上。
以現有的故事框架，劇本顯然應該用倒敘的方式來寫，從貨船被燒之后包打聽被審訊開始。
只有這樣，才能把四個案子串聯起來，形成統一的邏輯鏈條。
貫穿始終的戲劇矛盾，就是幕后真兇究竟是誰。
我認為開場有必要引入一個更高層次的警察，由他來審訊包打聽，并帶領觀眾探尋真相。
因為現有線索表明前黑警與凱撒都具有影響唐人街警局的力量，后者自身并不具備一查到底的動機與能力。
換個說法，就是幕后黑手面臨的壓力不夠分量。
事實上船毀人亡的大案，本來就超出了唐人街警局的管轄范圍，引來上峰關注是符合現實邏輯的。
這樣也有利于聚焦觀眾視線，讓電影懸念集中于包打聽的脫罪上。
包打聽用供述來給自己辯解，警察則通過訊問找尋破綻，一攻一防的節奏下逐步揭開案件真相，并最終鎖定幕后黑手的真面目。”