沒有理由辯駁，你可以閉嘴保持沉默。
但你這么玩，那就別怪我了。
金勝目光灼灼的看向季平信，語氣嚴厲的說道：“公訴人，你要不要聽聽看，你自己在說些什么？”
“面對搶劫、故意殺人，兩項如此嚴重的罪行指控，你跟我說細節不重要？”
“這難道就是你們檢察署的審查準則嗎？”
“我簡直無法想象，這種話會從一個公訴人的口中說出來。”
“等這次的庭審結束后，就公訴方的不當言論，我會向上一級有關部門進行投訴。”
“請法庭如實記錄這一點。”
季平信此時臉色相當的難看。
話一說出口他就后悔了，也沒想到金勝的反應會這么大。
做是一回事、說又是另一個性質。
一旦真的去投訴，別說以后能不能進步了，保不保的住現在的級別都不一定。
金勝先瞟了一眼書記員的位置后，接著看向主審法官說道：“法官閣下，我方申請提交一份視頻資料，并當庭播放。”
“該份視頻，是由我向金山區檢察署申請調取的銀行監控。”
“受害人葉小婉于10月15日當天下午進行取款的視頻。”
金勝開始改變計劃，提前針對兩項核心證據出手，沒興趣再跟季平信繼續掰扯下去。
他的水平，讓金勝大失所望。
要是脫掉這身衣服去當個律師什么的，估計得餓死吧！
主審法官沒去看公訴人一方，直接應道：“同意申請”
聽到回答后，王宇豪就把u盤交給了庭審助理，開始播放。
隨著畫面的出現，金勝開始發言。
“從視頻的對話中，我們可以清楚的聽到，受害人是在一天前就向銀行進行了預約取款。”
“當時取的現金為標準10萬一捆，上面用塑料捆鈔帶進行了固定，并進行了全封閉處理。”
“可警方從魏大勇家中搜出的錢，全是一萬一沓的散錢。”
“銀行是如何認定，這筆錢就是當天葉小婉所提取的。”
“每一沓扎帶上面的個人印鑒，只能說明這筆錢是從該銀行所取出的。”
“另外從視頻中，也沒有看到負責取款的業務員，在上面做任何的標記。”
“這是第一個疑點。”
要是這個錢無法被認定為當天所取的，那就表示中間存在其他人，對于魏大勇而言，絕對是非常有利的。
就算兇器上有指紋那又能怎么樣，至少犯案動機沒有了。
說完這一段后，金勝沒讓對方進行答疑，直接示意繼續播放下一個。
“我們接著看受害人取錢時的裝束，她攜帶著一個黑色的雙肩包，身上也并沒有穿外套。”
“拿到錢的第一時間，她就把錢給放到了包里，并且抱在胸前出了大廳，防范意識很好。”
“根據警方給出的犯案動機，魏大勇是因為看到錢后產生了犯罪的沖動，繼而搶劫殺人。”
“在這，我就想問一句，他是如何看到包里的錢？”
“難道他有透視眼嗎？”
“另外，警方在案發現場，并沒有找到這個包，以及被害人的手機等其它隨身物品。”