“【荒謬的雙標何時休？】所謂“標準差異”不過是某些人心造的恐懼。建材非精密儀器，鋼筋水泥皆有國際通行檢測。
大陸幅員遼闊，資源稟賦深厚，國產建材性能穩定可靠早已是國際市場共識。
東深供水工程所用水泥、新界跨境橋梁所用鋼材，其堅固耐用經得起時間考驗。
小林生引入大陸建材，是突破圍困、切實壓低民生工程成本的務實之選，應獲掌聲而非詆毀！物美價廉何錯之有？這正是一條解決居屋成本痼疾的完美路徑！”
而親英色彩的《南華早報》的政論版塊頭條，政治評論家、前港府高級顧問馬文達則是十分高調地發出警告來：
“【糖衣炮彈下的政治圖謀？】當謹慎審視置地與小林生異常緊密的大陸合作！
此舉絕非單純商業行為。背后映射的政治立場曖昧不清，其資金鏈、信息鏈是否已暗通？
借民生工程行滲透操控之實，此類手腕在國際博弈中屢見不鮮。港府務必立即介入調查，徹查大陸資金有無通過建材渠道非法流入操控港島地產民生！切莫讓“居屋”淪為危險的橋頭堡！”
更有某個立場微妙，想要借此來討好霍家的《成報》資深地產評論員周炳雄獻上毒計：
“【釜底抽薪可破局！】霍生掌控大陸人脈多年，關系網絡豈是某暴發戶可比？
當務之急，霍公子應迅即動用霍家深厚根基，直通大陸相關決策高層！
曉之以“影響大局穩定”、“挫傷港資信心”等利害，敦促其暫緩甚至切斷對置地的廉價建材供應。
此招一出，必令置地成本優勢蕩然無存，小林生精心構筑的“居屋”帝國恐瞬間傾頹。此乃圍魏救趙之上策！”
還有一些角度刁鉆的分析，如關注商業模式的《經濟導報》專欄作家分析“龍廣場”模式的可行性，或質疑地產商本性的聲音認為這不過是小林生抬高股價的噱頭。
一時之間，港島報界可以說是真正的沸反盈天，每一份報紙的時政、財經、社會版都被這場關乎民生與立場的“居屋”大戰所占據，街談巷議，眾聲喧囂。
《明報》大廈頂層，總經理辦公室。
主編王陽將一份剛趕出的社評樣稿，小心翼翼地遞給端坐紅木桌后的查良鏞審議。
這室內彌漫著相當上好的茶葉清香，而窗外則是中環熱鬧不已的車水馬龍。
“查生，這是明天社論版的定稿，同樣是發表關于置地建材爭議的立場。您看看，這觀點和語言措辭，需不需要再修改一二……”王陽征詢道。
金庸則是接過文稿，屏氣凝神，慢慢著細讀。
這篇文章的核心觀點很是鮮明，在文中大力贊賞置地集團通過引入大陸建材有效降低成本、惠及中下階層的創新嘗試。
同樣也是類比東深供水工程的水源合作模式，呼吁在純粹關乎民生福祉的住宅問題上，應摒棄非此即彼的政治立場上無意義的爭論。