為什么會這樣呢？肯定不是疏忽，更不是大意，而是需求。寫這些資料的人比作者心里明白的多，但為了混口飯吃只能這樣寫，否則就叫xx不正確。
<divclass="contentadv">從葉茂才、顧憲成、顧允成、楊漣等人的家庭出身推算，東林黨的中堅力量也不會是出身貧寒的老百姓，道理很簡單，圈子。
但從直觀上衡量，這座宅子相比京城的官員府邸一點不差。雕梁畫棟應有盡有，四面回廊環繞，還有花園、亭臺水榭、假山，雅致幽靜。
無論東林黨還是閹黨，包括皇帝在內，你來我往、你死我活的斗得頭破血流不死不休，爭的不是誰的治國理念先進，而是誰能掌握權力，然后為自己、家族牟利。
原因很簡單，只有他們才能在吃飽飯之后多看書、四處瞎溜達、滿腦子理想，并有能力付諸實施。底層百姓連明天的午飯還沒著落，沒時間也沒精力胡思亂想，更沒能力去追求精神價值。
顧家和葉家一樣都是無錫縣人，買賣做得沒有葉家大，但也不是楊漣那樣的小門小戶，眼光必須更長遠，方方面面都要考慮周全才能做決定。
怎么說呢，這就是目前中國歷史的現狀。從網絡到實體書，滿眼全是假資料，包括很多教科書里的內容也因為某種目的，故意把白的說成黑的，讓人從小就被動接受謊言，從此認定為事實。
聽完了沈鯉的介紹和葉茂才、楊漣的表態，顧憲成已經大致上搞清楚了事情始末，手捋胡須搖了搖頭，先否定了楊漣的沖動。
有的讀者隨便上網搜搜就發現顧憲成的家庭出身很貧寒，父親是個賣豆腐的，經常入不敷出，怎么可能比書香門第的楊漣家境還殷實。由此就得出一個結論，作者不知從哪兒看了地攤文學或者干脆瞎編。
那么問題來了，像顧憲成、楊漣這類富二代為何不在家里享福，非得上躥下跳使勁兒折騰，最終還把小命都給搭上了呢？
聽著是挺不合理的，實際上卻是社會規律。縱觀歷史，幾乎每個朝代內帶頭反抗當權者的通常不是最底層百姓，以富二代和官二代居多。
建這么一座大宅院花了多少錢作者也查不到，但可以肯定絕不是小商販賣豆腐能掙下來的。保不齊顧學確實在年輕剛起步的時候賣過豆腐，掙到了第一桶金，然后就被有心人截取拿來定性為貧寒家庭出身。
這座紀念館用的是顧家老宅，原名端居堂，是由顧憲成的父親顧學所建。南方宅院作者不太熟，到底屬于什么檔次也說不準。
為了保住所謂的既得利益，這些官二代和富二代可以無視一切法律道德，更不管國家民族興衰，只要自己合適就成。
其實這種爭奪自古以來在歷朝歷代里都有，激烈程度也不見得低多少，為啥唯獨東林黨和皇帝閹黨最被后人所津津樂道呢。
這么講的話，東林黨應該屬于背叛了階級、立志改變舊傳統、大力革新的積極因素，閹黨和皇帝才是逆歷史潮流而動的保守勢力。按照后世大部人的習慣思維，前者是好人，后者是壞蛋！
但只要加上官僚當前綴，所有正面屬性立馬清零并接近負無限，剩下的全是人性中的惡，哪怕偶爾無意中干了件好事，其結果也必定是壞的。
歷史書上為啥把閹黨說成壞蛋，東林黨人反倒成了六君子、八君子呢？難道歷史書撒謊了？這個問題更好解釋，借用一句后世的名言，歷史是由勝利者書寫的。
明史當然也是由清朝寫的，清朝的官員同樣也是利益集團和官僚資本，往明朝官員身上潑臟水等于是在詆毀他們自己的名聲和正確。為了維持統治，有些道理不能講得太明白，百姓們全通透了就不聽招呼了。</p>