而取代昨日試卷的，是一張邸報。
《說文解字》曰“邸，從國舍也”，在唐代，地方節度使在京城都設有邸，而到了唐代宗大歷十二年，這些邸統一改稱進奏院，負責人稱進奏官，代表地方節度使呈報奏章、下達文書以及辦理其他交涉事宜。
而進奏官們還有一項日常性的重要任務，就是及時向地方節度使報告朝廷發生的事件，這些信息都是以書面形式傳遞到地方的，稱“進奏院狀”，也稱“邸吏狀報”。
宋承唐制，同樣設立了進奏院，不過進奏院就不是地方派人到中樞了，而是中樞專門管理的信息發布機構，正如《宋會要輯稿》中所載“國朝置進奏院于京師，而諸路州郡亦各有進奏吏，凡朝廷已行之命令，已定之差除，皆以達于四方，謂之邸報”。
大宋的邸報并非定期刊行，發行頻率大概是一到五日之間發一份，得益于印刷術的進步，刊印的速度還是挺快的。
在內容方面，邸報刊登的主要是四方面，第一是官家起居情況；第二是官員的任免、升遷、貶謫、致仕、離世情況；第三是經過審核的奏章；第四是軍事、科舉、刑名方面的重要事件。
總而言之，邸報是大宋官員們了解朝廷動態最重要的手段，通常來講，進奏院編輯的邸報初稿，先要經過門下省“判報”來決定稿件的取舍，之后報到兩府，由兩府相公共同審定“定本”，然后邸報才能以步遞、馬遞、急腳遞、水運遞等形式向各地分發。
不過一些敏感的事情，經過門下省和兩府層層審查，延遲發布會導致邸報的時效性大打折扣。
所以，開封城里還有不少私人小報在流傳，以供沒有資格閱讀邸報的平民了解大宋的時事，而官員們其實也養成了先看小報再看邸報的習慣。
“昨日點你之弊，在于實務未深，行文之‘度’未精，今日便以不久前一件震動朝野之事為例。”
宋庠拿起邸報，翻到朱筆圈注處，念了起來。
“嘉祐元年四月，李仲昌等人堵塞商胡口黃河北流河道，使河水導入六塔河分洪河道，因河道狹窄不能容納以至于決口，洪水肆虐，淹沒民田、廬舍無算，溺斃人畜甚眾，朝廷耗費巨萬、征發民夫上萬之工程，甫成即潰！”
六塔河工程嗎這確實是緊跟時事了。
陸北顧雖未親歷，但這件事情鬧得沸沸揚揚，他在來開封的路上，就聽人聊到過。
此工程由剛拜相不久的文彥博、富弼力主推動，旨在分泄黃河水勢，減輕京東水患。
當時其實有兩個方案。
第一個方案是河北轉運使周沆提交的，疏通和加固現有的河道，需要柴草一千六百四十五萬束，人工十三萬人，耗時五年；第二個方案是李仲昌提交的，堵商胡口把黃河分流到六塔河，需要柴草三百萬束，人工一萬人，耗時一年。
李仲昌是治河專家李垂的兒子，李垂曾上《導河形勝書》，而李仲昌又曾在工部任職多年，有著豐富的工程經驗，所以文彥博和富弼權衡利弊之后，選擇相信了他。
一方面是從錢上考慮，大宋財政危機非常嚴重，而李仲昌方案明顯更省錢，完工時間也更快，能一年時間就做出政績來。
另一方面是廟堂斗爭，河北轉運使周沆的方案，其實就是以前賈昌朝還在相位的時候提的修黃河方案，穩妥歸穩妥，但文彥博、富弼是絕對不可能用的，否則即便成功也不是他們的功勞。
不過既然李仲昌已經搞砸了，那么在朝野巨大的壓力下，文彥博和富弼也只能吞下苦果，并追究相關責任人。
而被罷相貶為大名府知府的賈昌朝，因為此前就反復上疏預警提醒了六塔河方案可能導致的后果，并且在大名府轄境內提前搞了相關的防洪、疏散措施，所以反而立功。
當然了，這遭大禍雖然文彥博和富弼私心作祟釀成的，但賈昌朝也不是什么好人，作為呂夷簡的門徒，他從恩師那里學來的陰私手段多著呢.這不，一轉頭就勾結禁中右班副都知武繼隆，指使兩名司天監官員直接當著仁宗面給文彥博和富弼上眼藥，聲稱正是因為國家不當在北方穿鑿黃河，才導致圣體不安。
文彥博和富弼雖然事后把這兩個司天監官員給整了，但還是吃了啞巴虧，仁宗因此起了重新任用賈昌朝的心思。
宋庠念完之后，將邸報推到陸北顧面前。
邸報是最新的，上面不僅有賑災情況的摘要，還有份朝廷處置方案的簡述。
令河北路各州府全力救災；暫停黃河東堤一切河工；追查工程主持官員李仲昌、張懷恩等人責任；遣殿中侍御史里行吳中復、文思副使鄧守恭勘察實情。
“此非尋常水患，乃人禍！”
宋庠問道：“若明年科舉時務策以此為題，論六塔河潰決之失與河務善后之策，你當如何立意如何剖析其敗因又如何條陳那‘務實可行’的善后良策”</p>