“砸鍋”行動
同光四年926正月十一日，宦官馬彥珪回洛陽復命，李存勖隨即下詔公布郭崇韜的“罪狀”，并下令誅殺他留在后方的兒子。郭崇韜一共有五個兒子，郭廷信、郭廷誨隨他同死蜀中，郭廷說被殺于洛陽，郭廷讓被殺于魏州，郭廷議被殺于太原，家產被沒收充公。郭廷誨、郭廷讓各有一個兒子，在親戚的全力營救下得以保全，被郭崇韜的妻子攜養于太原，一代功臣總算留下了一支血脈，沒有斷子絕孫。
郭崇韜忠勤盡節，草昧艱難，扶唐滅梁，又平巴蜀，功不可沒，死訊傳開之后，天下之人無不為之鳴冤叫屈，不僅是中原人，連被他征服的蜀人、外國友人都認為他死得冤枉，“夷夏冤之”。
后世史學家指責他在進入成都之后，“諸子驕縱不法”，大肆收受賄賂，每日運送珍寶財貨的車輛絡繹不絕，家中金銀財寶堆積如山，最后被抄家的時候，這些財寶的泥封甚至都沒有干透籍沒之日，泥封尚濕。意思是說郭崇韜晚節不保，在蜀地迅速地腐化墮落，給人留下陷害他的把柄。
這種說法非常片面。
首先，隨郭崇韜一同入蜀的，只有兩個兒子，郭廷信、郭廷誨，即所謂的“諸子”。
其次，我們反復強調的，過于郭崇韜收受賄賂的解釋。連李繼岌都相信郭崇韜是在為國守財，穩定蜀地的降將降臣，是統戰工作的重要組成部分。這也就能合理解釋為什么等到抄家的時候，“泥封尚濕”，甭管“貪污”、“受賄”了多少錢，郭崇韜自始至終沒動過一分錢，原封不動地放在那里。
最后，從郭崇韜進入成都，到他被殺，只有短短兩個月的時間，如果絕大多數都是“泥封尚濕”狀態的話，那么就有另一種細思極恐的情況了栽贓陷害。在抄家之前，有人將這批財寶緊急運往郭崇韜府宅，增加“贓款”的數額。
其實關于郭崇韜被殺的表象，我們已經在前文梳理歸納過了，無非就是得罪了幾乎所有人，而他的政治盟友如孟知祥，在得知皇上動了殺心的時候，也只能是盡量延緩這種想法，勸李存勖不要在蜀地殺人，請求把郭崇韜押回洛陽再說；而在得知劉皇后出教令殺郭崇韜時，也只能是仰天長嘆。
當然，孟知祥能這樣做，已經是仁至義盡了。他明白，自己在李存勖面前還能有所抗爭，而在宦官、戲子、皇后面前，只能是蚍蜉撼樹、螳臂當車。
史書說郭崇韜樹敵太多，對立面太廣，“內則伶官巷伯，怒目切齒；外則就僚宿將，戟手痛心”，滿朝文武都得罪了一個遍，所以橫遭族滅之禍，也是情理之中的事。
最后，舊五代史給出蓋棺定論，“功成而名遂，望重而身危”。滅蜀的郭崇韜沒有學滅吳的范蠡、滅齊的樂毅，不能急流勇退，不能明哲保身，值得后世以此為戒。
郭崇韜位高權重、樹大招風，又得罪了宦官，所以郭崇韜之死真就這么浮于表面嗎也不盡然。