“第三，身為一名中醫，我親自去過各大中藥材集散地，我可以很負責任的告訴你，假藥的占比非常小！”
“是嗎？”
安妮海瑟薇敏銳的抓住了顧言話中的“占比非常小”這個信息，嘴角上翹，立即追問：
“占比非常小，也就是說，中藥確實存在造假的問題？”
“你怎么會覺得沒有假藥存在？”
顧言故作一臉詫異的看著安妮海瑟薇。
安妮海瑟薇一愣。
腦子有些轉不過來。
你這話什么意思？
你這是承認中藥造假了？
“我先跟你說一些切實可查的數據。”
顧言微笑說道：“2024年美國默克公司被曝通過雇傭寫手偽造研究報告，隱瞞鎮痛藥“萬絡”增加心臟病和中風風險的數據，最終賠償了48.5億美元和解訴訟。”
“2025年，美國強生子公司楊森因推廣抗艾滋病毒藥物時虛假宣傳“脂質中性”功效，并超適應癥用藥，被判賠償16.4億美元。”
“2024年日本小林化工生產的足癬口服藥中混入超量催眠成分，達到限量的2.5倍，導致服藥者中出現2人死亡、22人因意識模糊引發車禍，后經調查發現其80%的藥品存在造假記錄，部分造假行為持續了40年！從1884年開始！”
“類似的案例我能給你羅列一百個，這個世界有光明就有黑暗，有利益就有人非法逐利！美國造假更嚴重，但是似乎并沒有多少人關注。”
安妮海瑟薇睫毛挑動，一雙美目認真的打量起眼前的顧言，她發現眼前的家伙比她想象的更聰明！
甚至，更難纏！
完全不像是一個剛大學畢業的人，更像是資深的媒體從業者！
這番話說的滴水不漏。
不那么讓人信服，但卻又找不出邏輯毛病！
而且用美國和日本的案例，不僅駁斥了她的提問，還反將了一軍。
看似坦誠，卻又油滑！
因為根本沒有正面回答她的問題，只不過是用一個現象解釋另一個現象存在，并沒有說另一個現象存在的性質、程度。
可惜，你遇見的是一個媒體傳播專業的高才生！
安妮海瑟薇盯著顧言的眼睛，再次進攻說道：
“我想你沒聽清楚我的問題，我問的是，華夏中藥是不是存在造假？或者說，就是華夏中醫造假存在多么嚴重？”
挺難纏啊！
顧言微笑著和安妮海瑟薇對視：“我可以肯定的告訴你，華夏中藥絕大部分的藥品是真藥，或者可以肯定的說，病人從正規渠道買到的藥都是真的！”
安妮海瑟薇盯著顧言眼睛看了幾秒，突然展顏一笑，道：“好吧，我暫時接受了你的說法。”
隨即話鋒一轉，臉上的笑容變大，問道：“你知道雙盲實驗嗎？”
“知道。”
顧言點頭。
“可能有些觀眾不清楚。”
安妮海瑟薇看向鏡頭說道：“我給大家介紹一下什么是藥品的雙盲實驗。”
“雙盲實驗是科研人員對新研制的藥品進行測試時使用的一種方法。實驗中的會給一部分患者服用真藥，給另一部分患者服用模擬真藥的“假藥”，這種“假藥”也被稱為“安慰劑”，目的是排除心理安慰因素導致的藥效。這就是雙盲實驗！”
“這是一個非常嚴謹的實驗。”
“只有藥品通過了雙盲實驗，才能證明它的有效。”
安妮海瑟薇轉頭看向顧言，瞬間把攻擊性拉滿，似笑非笑的盯著顧言，再次攻擊問道：
“據我所知，沒有任何一款中藥能通過雙盲實驗，這是不是證明了中醫或者中藥并不是那么有效？”
顧言笑了。
笑著與安妮海瑟薇對視在一起，說道：“你的親身經歷已經證明了中藥和中藥有效，不是嗎？”
安妮海瑟薇聳聳肩，掛上一臉的職業微笑：“個例并不能證明什么，不是嗎？”</p>