本來朝堂上聲音不多，但劉焉出言之后，百官卻轟然爭辯，朝堂上一下子變成了菜市場。
但百官還真就辯不過劉焉，因為劉焉又提了個當前的現實案例出來：“江夏叛軍趙慈已攻陷南陽，諸公也覺得此乃誤會嗎？！趙慈確實是叛逆不假，但趙慈為何而叛，諸公心里不知嗎？！
“真定趙氏有忠心，未曾因冤屈而謀逆作亂，這是真定趙氏有德，也是我大漢有幸。”
“但如趙慈之輩為何起兵作亂？天下如趙慈之輩還有多少？”
“有多少人邀名攬望得獲清譽？又有多少人借著清名殘害蒼生逼反百姓？涼州又為何遲遲難定？諸公心里不清楚嗎？”
“若不處置了這些導致天下叛亂的大奸大惡，難道要靠諸公的‘清名’來安定天下嗎？！”
“臣請任命真正的廉潔干臣出鎮地方，以免再有此欺壓致叛之事！”
這打擊面就有點大了，而且劉焉把這事上升到了“定性”的高度。
這不僅是在將“清名”污名化，而且還試圖嚴厲處置涉及導致叛亂的相關人等——尤其是袁術和皇甫嵩。
只是，劉焉并沒有直接把皇甫嵩或袁術之類的名字說出來，他只說了‘大奸大惡’。
這可不是私下場合，這是大朝會，每個人說的每句話都會被書記官嚴格記錄，沒人會亂說話的，因為說出口的每一個字都代表著自己所在派系的意愿。
盧植將趙家蒙受冤屈之事說成“誤會”，這其實并不僅僅只是為了幫皇甫嵩說情——既然是誤會，那就應該還趙家一個清白，并且做些補償。
因為這種事并不是第一次發生。
之前天子讓朝堂公卿基于風評傳言舉各郡縣貪腐官員，結果朝堂諸公誣舉的全是沒后臺的清官，導致涿郡無官吏可用，以至于劉緯臺搞出了流寇之亂。
當時被無故去職的官員入京舉告，朝堂也推說“傳言有誤”，將此事視為誤會，天子也給了補償，將那些被誣舉的官員全都重新征為了議郎。
同時，盧植和皇甫嵩確實有交情，如果他不幫皇甫嵩說話，會被視為無情無義。
所以盧植說這是誤會，這樣既能使趙家的冤屈被洗清，又不會使朝堂大動干戈。
雖然盧植的說法簡單，但實際上這才是朝堂上解決問題最有效率的方式，上到天子下到百官都不會有任何意見，劉虞和趙霖本人也不會有意見。
劉備讓趙霖去找劉虞舉告刺史王芬，本就只是為了還趙家清白，劉虞將矛頭指向皇甫嵩，也是因為這事的根源確實出在皇甫嵩身上。
劉虞也是為了盡快解決問題，所以他也沒有牽扯旁人。
皇甫嵩現在本來就不受待見，如果這事沒有劉焉摻和，其實是很好解決的，天子多半會給趙家翻案并作些補償，這事也就算過去了。
對劉備而言，這會使自己多一個忠實的助力，趙霖若是做了官，那必然會跟著劉備的腳步走。
同時，劉虞得了三百趙家青壯，趙霖會成為劉虞和劉備之間的橋梁以及和事佬。
是否處置皇甫嵩其實并不重要，反正無論如何皇甫嵩都會倒臺。
可劉焉突然出來，把事情的性質升了級，這一下就把水攪渾了。
畢竟所有人都會標榜“清名”的，就連太監都會這么做。
劉焉說清名不可信，并提及到趙慈作亂和涼州叛亂的根源——事實上這根源一時半會是解決不掉的，可若是不解決，那這“清名”將來就真的不可信了。
很多看上去像是小事的爭議，其實都不是小事，私密會議可以暢所欲言，可以做很多隨意的決定，但大朝會上每一個定論都會涉及到將來的引用——就像論文一樣，會引用已有定論和案例來佐證自身的論點。
每一個小定論，在大朝會上都是必爭的。
這就像之前爭論劉備的官職性質一樣。
招安黑山那么大的事，只開了一場朝會就決定了，但區區甘陵都尉劉備的官職任用，這種看起來并不大的事，卻足足爭論了一個多月——對劉備的安排實際上代表著朝廷對邊地功勛武人的態度，也代表著幾個派系對兵權和話語權的爭奪。
這次的事，也是一樣。
劉焉出來攪渾水當然不是出于義憤——劉焉是江夏人，而且他出任宗正之前，也就是三年多以前，擔任的就是南陽太守。
袁術在南陽欺男霸女導致趙慈發動兵變，這事大多數人不清楚，但劉焉這個江夏人很清楚。