…
趙俁萬萬沒想到，張純推薦的幫自己解決士紳暗中使絆子對抗和阻撓朝廷推行《士紳一體納糧》和《攤丁入畝》的人竟然是宋江！！！
張純推薦的是，《水滸傳》中的那個綽號呼保義、及時雨、孝義黑三郎水泊梁山大寨主宋江？
這怎么可能。
這里可是正史世界，怎么會有演義中的人物？
但沒有演義中的宋江，不代表這個時代就沒有宋江。
是的。
這個時代真的有一個宋江。
他是歷史上在北宋宣和年間一方揭竿而起的草莽首領。
據史料記載，他率領三十六個頭領，橫行河朔、京東一帶，雖然人馬不多，卻以迅猛之勢攻城略地，讓官府大為頭疼。他們轉戰十郡，官軍不敢攖其鋒芒，這股悍勇之氣，與演義中帶領梁山好漢對抗宋朝官軍的氣勢倒是有幾分相似。
很明顯，張純向趙俁推薦的是這個草莽首領。
趙俁再細想一想，就明白了，張純怕不是想讓他縱容，不，是想讓他促成宋江起義，然后借宋江等人的手殺光那些對抗和阻撓朝廷推行《士紳一體納糧》和《攤丁入畝》的士紳吧？
讓自己這位皇帝跟宋江他們那群蟻賊沆瀣一氣？
乍想之下，張純的建議，要多荒唐有多荒唐，簡直就跟在開玩笑似的。
可再仔細想想，這未嘗不是一步絕佳的“借刀殺人”之計？
‘若是讓宋江充當朝廷的白手套，其中的好處簡直多不勝數。’
首先，從輿論層面來看，士紳在地方扎根已久，盤根錯節，在百姓心中也有著一定的威望，甚至是一定的好名聲。若是朝廷一直像處理封丘罷考一事直接出面強行鎮壓，必然會被指責為暴政，落得個殘害忠良、欺壓士紳的惡名，民心也會因此動搖。
試想一下，雍正搞《士紳一體納糧》和《攤丁入畝》，所納捐的款項全都用于黃河治理，還被士大夫污蔑成，謀父、逼母、弒兄、屠弟、貪財、好殺、酗酒、淫色、懷疑、誅忠、好諛、任佞，要是趙俁全都自己動手，一直親自跟士紳干到底，不也得落個雍正這樣的下場？
但要是讓宋江他們這些起義軍出手就不同了。
宋江一伙本就是草莽出身的“賊寇”，由他們出面對付這些阻撓朝廷推行《士紳一體納糧》和《攤丁入畝》的士紳，外界只會認為是江湖仇殺、草寇劫掠。
要是宋江他們再打出因為被士紳剝削而活不下去了，朝廷出臺了《士紳一體納糧》和《攤丁入畝》這樣的救民政策，士紳還大加阻撓，根本就不給他們這些窮苦民眾活路這樣的口號，朝廷就可以保持一副“無辜”的姿態，穩穩占據道德高地，甚至還能借此機會，贏得廣大貧苦百姓的支持與擁戴，為后續政策的順利推行奠定堅實的民意基礎。
畢竟，在百姓眼中，宋江一伙雖為“賊寇”，卻也是被逼無奈，他們是反抗壓迫的英雄。他們的行動，無疑是對那些貪婪的士紳的一種懲罰，一種天道輪回的報應。
其次，從政治層面考量，朝堂之上的不少官員與士紳有著千絲萬縷的聯系。朝廷若是直接對士紳動手，必然會觸動這些官員的利益，引發朝堂震動，導致《士紳一體納糧》和《攤丁入畝》在推行過程中處處掣肘。