或許也可以再搬出老馬十七歲的中學畢業論文：
“如果我們選擇了最能為人類福利而勞動的職業，那么，重擔就不能把我們壓倒，因為這是為大家而獻身；那時我們所感到的就不是可憐的、有限的、自私的樂趣，我們的幸福將屬于千百萬人，我們的事業將默默地、但是永恒發揮作用地存在下去，面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚。”
總結起來就是，有的中二病是我就是最吊的，我與別人是不同的，錯的不是我，是世界！有的中二病則是我就是要做最吊的事，我要誓死捍衛你們所有人，我要創造一個嶄新的世界！
至于偉大的人物，則是在這種最為淺薄的青春期幻想的基礎上，矢志不渝地做著自己認可的事情，倘若再趕上了適合他們的時代，那么歷史將會為他們留下光輝的一頁。
從這個角度講，《當代英雄》與《鋼鐵是怎樣煉成的》都有某種超出時代的價值，因為無論在哪個時代，青年人似乎常常是在這兩個截然不同的方向里打轉，只是程度多少有些不同而已。
那么言歸正傳，以上這些，大致就是米哈伊爾文學評論的一部分內容的思路，真要說的話，雖然“多余人”是后來由赫爾岑正式提出的一個文學形象，他的論述固然很不錯，但是米哈伊爾的話，他腦子里面可是有著大量的資料以及前輩們的經驗。
即便在文學評論這一塊他確實比不上真正的大佬，但他那種在當下這個時代就能梳理出過去和未來的先知般的眼光，已經足以彌補很多東西的不足。
因此即便別林斯基自認已經對米哈伊爾抱了極高的期待，但當他真的完完整整地讀了兩三遍這篇寫法上似乎有些稚嫩的文學評論后，他心中涌起的是一陣又一陣的狂喜和顫抖。
首先在文本層面上，米哈伊爾就將奧涅金和畢巧林這兩個人物分析的極為透徹，自從《葉甫蓋尼·奧涅金》和《當代英雄》發布并引起軒然大波以后，關于他們的評論和討論便數不勝數，但是別林斯基可以肯定，極少有評論能像這樣直擊這兩個人物的精髓。
“米哈伊爾，倘若普希金和萊蒙托夫能看到你這篇評論，他們也一定會贊同你的幾乎全部的意見的。”
別林斯基用著微微顫抖的聲音接著道：“當然，萊蒙托夫或許會否認這件事，因為他跟他筆下的畢巧林一樣，倘若真有人能夠完全剖析他的心靈，他不僅不會認為你是他的知己，倒是更有可能因為這件事而勃然大怒，向你發起決斗也不是不可能。”
米哈伊爾：“？”
這萊蒙托夫是個人物
而除了文本之外，在別林斯基看來，米哈伊爾對于“多余人”所代表的一類階級和一類人物的分析，更是展現出了他天才的洞察力和對俄國社會深刻的理解！
在如今這個時代，貴族知識分子其實才是占據主流的存在，單就知識界來說，往往都是地主出身的人占多數，稱這樣一個龐大的群體為“多余人”，乍一看似乎顯得十分荒謬。
但是仔細一想，真的能夠指望老爺們自己把自己的位置給讓出來嗎？即便有的貴族背叛了自身的階級，他們又能在這條路上走多遠？又能走得有多深入？
牽絆他們的東西實在是太多太多了！
社會環境，家庭，出身
僅僅拿別林斯基他們文學界的圈子來說的話，大多數人都認為農奴制太過殘酷，但他們對地主政權往往采取容忍的態度，講人道的地主們往往是極力不跟自己的農奴發生密切關系，而是通過手下的管事和村長跟他們打交道。在作家圈子里，他們往往只醉心于文學和全人類的問題。
僅僅用這種方式的話，真的能夠帶來什么改變嗎？