為什么古代的商賈地位不高，還一直被打壓？這個其實也是有一個過程，有各種因素的。
商朝因為商業才能發展起來，而“商人”一詞，最早也是形容商朝人。
但周朝滅掉商之后，經過反思總結，認定商業是商朝沒落的罪魁禍首，為了不步商朝的后塵，就把商人的地位拉的很低，這樣一來，那時候出現的士大夫不能接近商人的言論，還有貴族不能進市場交易的規定就很容易理解了。
到了春秋時期，齊國的管仲將人們劃分成“士農工商”四個階層，將他們按專業劃分地盤，統一居住，就和現在大學按系分班一樣，但這時候的劃分還不帶有歧視的意味，僅僅為了方便管理。
那么怎么慢慢的就變味了呢？
首先就是這統治者的意愿，他們想把人民限制在土地上。過去戰火不斷，征兵打仗那是常有的事，農民既能生產出軍糧，又能夠提供壯丁服務，怎么看都是有利的助手。
而商人呢，他們不從事生產活動，只是將市場上的東西倒手販賣，你想啊，過去那是男耕女織的生活，你耕田來我織布，都自給自足了，誰還需要商人當個中間人呢？
其次呢，為了達到第一種目的，統治者就會宣傳這樣一個觀點：商人的存在會加重農民的負擔。
為什么這么說呢？農民本來過的就是自給自足的生活，交完賦稅，留著自己吃的糧食都是緊巴巴的。
而商人就是為了獲利而存在的啊，他一看市場上的糧食這么少，物以稀為貴，就開始他們的囤糧大計，這糧食越囤越多，市場上流動的就越來越少了，這價錢自然直線上漲
越漲農民越買不起，在“仇富”心理的作用下，他們肯定有話要說。
所以慢慢的，商人的地位越來越低。
秦漢開始，甚至有了了明確的規定，商人不得穿“絲綢”，凡豪商巨賈家產申報不實就要充公等等規定。
漢朝是曾有過“捐官”一說，實際便是“買官”。但這里能夠買的人，大多都是士族那些耕讀人家。
在這樣的大環境下，商人幾乎沒有什么地位，也就沒有了財富的保障，一旦封建國家缺錢，就會開始用各種理由抄一波家。
當然，古代抑商人并不是沒有原因，尤其是明、宋，多少鐵器因為商人重利的原因而流落到了游牧民族那邊。且當時商人游走難以管理、收稅，商人大肆兼并土地又可能會造成流民增加，局勢不穩……
反正，不管怎么說，中國商人的地位，在封建社會那是一直都不高的，甚至到了后世，情況有了很大的改變之后，功成名就的商人也一樣比不上官員。
即使你是首富也不行！
“上官，他們怎么會不愿意呢，？雖然我出的價格不高，但是這個不高是和長安周邊的價格對比的。要是和蜜桃村以前的情況比起來，我的價格絕對是很有誠意的了。”</p>