李念透露說當時穿著安全衣，安全褲上陣拍攝，“露”的鏡頭也只到胸口和大腿而已。
但是這絲毫解決不了此刻被禁播的蝸居現象。
陷入熱播和停播的問號充斥在無數人的頭上。
《蝸居》的熱播是那么的理所當然，正如另一名編劇六六所言：“每一個在寫字樓里擁有一平方米隔間、月月還房貸、出門坐公交、中午吃盒飯的人，都能從劇中找到自己的影子。”
于是，《蝸居》幾乎拿下來所有播出頻道的收視冠軍。
然而按照慣例本該趁熱打鐵重播的《蝸居》無聲地消失于熒屏，該劇被上面禁播的傳聞一度在坊間傳得沸沸揚揚。
應該說，《蝸居》故事情節大體上是客觀的，該劇以“買房”為切入點，直面大陸社會三大熱點問題：房奴、第三者和反**，整個劇作，道盡了生活的百般滋味，遍顯了生存的百樣人生。
劇中的設皇情節也遠比大陸的諸多賣座電影電視劇含蓄。
但是，這樣一部貼近生活真實、故事生動曲折、臺詞犀利有力的大眾娛樂產品竟然命途多舛，還被橫加指責，大肆撻伐，也難怪公眾腹誹。
對這樣一部現實感極強的作品，一些人的輕率批駁，難逃公眾的一系列質問：
《蝸居》是歪曲了大陸的社會現實，還是真實地反映了社會當下的光怪陸離？
《蝸居》是當今社會普遍存在的**、叉叉交易現象“負面社會影響”大，還是《蝸居》所反映的**和叉叉交易“負面社會影響”大?
《蝸居》反映的幾代人的住房問題困境，難道不是與**并存的社會問題？
很巧的是，就在房奴電視劇《蝸居》熱播和爭議一再升溫時，大陸官方十一日發布消息稱——
十二月份，中國七十個大中城市房屋銷售價格同比上漲5.7%，創年內最高紀錄。
另據報道，首都二手房價進百萬時代，市民感嘆兩輩子掙不出房錢。
可以想象，在高企的房價背后，定然遠遠超過電視劇所描述的輕描淡寫。
《蝸居》的毛病恰恰在于太真實。
由于人物太過典型，故事太過真實，有網友甚至直接發帖將劇中主角與現實一一對號入座。
《蝸居》的可怕之處在于，它不動聲色地向公眾展示了一個荒誕的現代城市生存邏輯：在高昂的房價和生活的重壓面前，出身貧寒的人僅靠堅強生活、自強不息，難以改變自己的命運。
在這個荒誕的邏輯下，心比天高的海萍，渴望在城市擁有自己房子的過程，變成了一個逐漸喪失理性的過程；與世無爭的蘇淳為了房子不得不借高利貸、泄露公司商業機密，某種意義上甚至成為了讓海藻變作“二奶”的推手。
而更可怕的是，這種荒誕的邏輯在現實生活中偏偏有太多真實的注腳。
這部電視劇幾乎是把真實社會刺啦啦直接裁剪了一塊掛在那里播放了起來。