這樣一臺人間生存、生活與**糾葛的大戲,猶如巴爾扎克的《人間喜劇》,讓蕓蕓眾生有機會從另一個視角俯瞰自己的生活,有機會從麻木的生活狀態中蘇醒。
也讓那些沉醉于“GDP”高速增長,沉醉于“盛世景象”的人刺痛,讓他們有機會面對普羅百姓的真實生態。
但是,藝術是現實的一面鏡子。
當這面鏡子照出了現實的丑陋時,需要做的不是打破鏡子,讓電視劇和電影回避現實粉飾太平。
需要做的,應該是直面社會背后的本來面目,是消滅現實生活中的丑陋和社會的荒謬,讓民眾通過努力能夠看到改變自身命運的可能和安居樂業的希望。
或許是因為蝸居熱度實在是太高了,無數的群眾給予壓力,蝸居再次在湖南臺開始播放出來。
但是情節也是刪減了部分。
也因此,這一次繼續上一次之后,五天就播放完畢。
而在播放完畢之后,沒有任何一家電視臺敢于去輪播。
該劇出品方之一的金盾公司的一位制片人朱京紅在接受采訪時表示:“我們也幾次審視自己,最終依舊認為,《蝸居》是一部真正的現實題材劇。”
導演騰華濤后來在接受記者專訪時則表示,直到現在也沒有接到來自上面(手動狗頭)的意見。
不過他表示《蝸居》在接受審查的時候后面的確做出過調整:“觀眾現在看到的《蝸居》是我們比較滿意的。我從來不認為《蝸居》會播不了。”
因為原本蝸居大概三十三集,但實際上播放到大結局,也只是變成了三十集就大結局了。
也就是說,在十天禁播的時候,刪減了大概三集的播放!
而且因為每部熱播劇都會在電視臺反復重播,而《蝸居》則戛然而止。
所以有聲音認為通過了上面審查的電視劇如果被上面禁播,豈不是應了一個小學生都懂的成語“自相矛盾”嗎?
所以縱然上面沒有明令封殺,電視臺也已經達成了默契。
所以,這之后影響程度和持續時間超過導演預料。
當然,雖然《蝸居》已經播畢,但是關于這部戲的爭論卻仍在繼續。
下面這組數據足以說明一切——
輸入“蝸居”,就能在網頁上面搜索到九百萬余篇的相關網頁;在《蝸居》的論壇中,共有主題數三萬多個,帖子數三百多萬篇;而在熱門搜索排行榜的影視類別中,《蝸居》以十萬多超過第二名《下一站幸福》一倍的搜素量高居榜首……
觀眾對于這部戲關注的熱情、討論的深度是我們所始料不及的:從比較表面的故事很真實、臺詞有力度、婚戀關系等一直深入到當代對經濟生活的思考,這才出現了觀眾、媒體將劇中角色對應到現實生活的情形。
所以后來騰華濤給寧列打電話,也是感慨不已:“拍這部戲的時候我已經預料到這部戲會引起觀眾的討論,但是我沒有想到持續的時間會這么長,討論的主題會如此地層出不窮。”