前年，一位連續三屆在金鷹獎中獲獎的電視制片人，悄然來到全國媒體下榻的長沙荷花園酒店，向媒體痛揭金鷹獎選票出籠的種種“黑幕”。
他聲稱：金鷹獎絕不是觀眾選出來的，而是圈內人不擇手段的格斗和拼殺。
他已痛下決心，明年不玩金鷹獎了，因為拉選票賠錢不說，沒準還得搭上老命，太險惡了！
當然盡管金鷹獎的權威性早已大打折扣，但更多的電視劇還是一次次前來參評。特別是各省市政府出資投拍的主旋律劇作，不僅要來，而是還志在必得。
如南寧有線電視臺拍攝的6集電視劇《走過秋冬春夏》在17屆上，虎視眈眈地重拳出擊。果然天遂人愿、滿載而歸。但好景不長，很快被人指控是“有組織投票”行為，一經媒體曝光，該臺負責人則稱：“參加評選的不少地方、單位都有自己的絕活”。
相對于國營公款投資，民營投資影視制作公司一般態度較為冷淡，他們更看重市場效應，不屑去紛爭這個含金量大打折扣的獎項；至于名演員，更不會在乎獲獎與否（因此金鷹獎特意規定：演員若不肯前來領獎，就取消獲獎資格）；只有重視“年終總結匯報”的電視臺和亟待出名的小演員、無名導演才顯得格外看中能夠參評和能否獲獎。
事實上，一個演員能否有獲得飾演主角機會，抑或是哪個導演和制片人在遴選演員時，不會把獲沒獲過金鷹獎當做參考系數。
每逢頒獎晚會的前夜，都是組委會最為尷尬之時，獲獎演員賞光肯來幾個一直折磨著他們。前年人氣指數正在上升的獲獎演員之一李幼斌，因“正在外地拍戲，檔期實在沒辦法安排”放棄前往長沙、當然也意味著放棄獲獎。果然，組委會揮淚斬馬謖，毅然取消了李幼斌的獲獎資格。
最主要的是，金鷹獎投票的漏洞有多大？
早期僅屬于《大眾電視》金鷹獎評選，選票只在《大眾電視》及一些中央級報刊上印制選票，后來歸順到視協便拓寬到網上和聲訊臺。投票渠道越來越多、方式越來越先進，但投票人增加不多，假票卻成倍增長。
假票現象層出不窮，嚴重影響了金鷹獎的公正性和可信度。
而今年在原本世界可以說是假票最惡劣的一年，《雪白血紅》的票數在一天之間激增將近2萬；身為湖南衛視《快樂大本營》主持人的李湘票數驟然領先，8月10日又發生了“造假酬勞”血案，雖然李湘再三聲明造假與己無關，完全是造假者的一廂情愿。
更有人透露自己被雇充當“槍手”的親身經歷，21日向媒體投訴，自揭黑票內幕。由此看來，不論造假幕后是誰，都說明金鷹獎的投票存在著嚴重問題。
對假票選的曝光，早已不是新聞。有趣的是，組委會對假票的稱謂是“無效票”，這頗似“待業”與“失業”的叫法區別。
不過，針對金鷹獎“造假”的歷史，連續發表聲明，意思是要將打假進行到底。
有關部門開始調查處理，對不正常的選票進行處理。
同被當成笑柄的電影金雞獎動輒“雙黃蛋”、“三個并列”一樣，金鷹獎的中獎率也不斷水漲船高。從80年代每屆僅有三部最佳，到90年代以后便擴大到5部，新世紀后新氣象，每屆更高達10部“最佳”！
兩年前，在南京召集“金鷹獎”章程修改的“群英會”上，與會精英們提議“應該適當增加獎項”。理由是——分到每個類項中數額太少，不能將當年度優秀作品一網打盡。
但是盡管這樣陽光普照，每屆還難免掛一漏萬。而被遺漏的恰恰是一些收視率較高的電視劇，榜上有名的卻是一些令觀眾感到陌生的劇目。