刷了下評論區，看到ID“無敵的我依舊無敵”這位讀者老哥的長評很是感慨，昭靈也在這條評論里留了言。
還是關于內容水的問題。
正好，這位讀者的評論是個很好的案例，可能代表一部分讀者群體，就拿出來說說。
這位讀者的原話這里就不列出來了，有興趣的可以去逛書評瞅瞅，大致意思是：作者寫一些數據查了很多資料，花了很多時間，被說一句很水，作者可能會氣的罵娘。
就和昭靈留言說的那樣，罵人倒不至于，氣什么的也還好，不然從業多年早就被氣死了，就是有點略無奈……
這位讀者的評論，昭靈的理解是，大意就是說：你查閱了很多資料，列了數據，但并沒有什么卵用，我就是不喜歡，所以很水。
無奈在于此。
這位讀者說：如今網文本就快節奏，說句難聽的，很有可能有些劇情細節都看不到，你給我一堆數據，我不可能認認真真的仔細看，況且數據的真假與合理難道要我算？
當然不用你算啊，當然你也可以去算，這就是個人行為喜好的問題了。
可你算不算和數據本身也不沖突啊，昭靈把數據搞錯了才是真正的沖突了。
你如果是一位不在意細節的讀者，略過就行了，不用去在意合理與否，說句實話這樣的讀者屬于超級寬容的讀者，是作者做喜歡的讀者。
但不是每一個讀者都能這么寬容，總有幾個較真的。
這不，評論區正好就有另一個讀者老哥較真了，他就在糾結融資的問題，說這里錯啦，還熱心的在評論區留言了，他舉例說估值1個億，融資1千萬后，估值是1.1個億，但是昭靈寫的呢，是融資1千萬最后估值還是1個億，所以他就提出疑問了。
這位讀者應該是屬于對融資問題了解一半，還有一半可能是知識盲區，所以提出質疑。
我跟他說，你這個可能以投前估值去理解的，這么理解沒錯，對的。
但融資其實有很多種方式，有投前估值方式、有投后估值方式，有股權融資、有債權融資，他還把增資擴股和股權轉讓沒理解透。
你看，昭靈精簡的寫就有這樣的留言了，這位讀者他理解錯了嗎？沒有，昭靈也沒有寫錯，只是遇到知識盲區了，昭靈資訊過專業人士，縮小相關方面的知識盲區，僅此而已。
上面這些昭靈都沒有在書里面寫，真寫了才是水漫金山。
回到“無敵的我依舊無敵”這位讀者老哥的話題，這位老哥的意思是，你不要列這些東西出來，不要列什么數據，我不會在意，更不會去計算其合理或正確問題，所以你不要搞這些了。
坦白講，這位讀者的話有點自私，因為這本書是面向公眾的，不是專門為某一個讀者定制的，如果昭靈按“無敵的我依舊無敵”說的做，那上面留言融資問題的那位讀者怎么辦？
那對昭靈來說也是傷害，因為受眾更小了，訂閱的人也更少了。
但是，現在的情況是昭靈同時都負責了，“無敵的我依舊無敵”這位讀者比較寬容，不在意細節，那略過就行了啊，但是你不能自己不在意細節就要求作者不在意細節的啊。
就說本書多輪融資，主角股權比例的變化、各大股東股權比例在幾輪融資下來的變化，昭靈在每一次融資都是一次性直接列出結果，也沒有進一步細寫每一個股東按股比出資多少，就是為了盡可能的少寫一些無用的內容，但有些數據是必不可少的。
例如，節選劇情中藍星科技的A輪融資情況。
藍星科技A輪融資，出讓12%股權，投后估值50億，股權結構分別為：
期權池預留12.276%、羅晟64%、滕訊9.37%、軟銀4.45%、高盛3.35%、創投3.13%、IDG2.8%、其它0.624%
你要是不在意細節，瞄一眼就過去了，但是你為什么要求這些數據不能出現呢？