《親愛的》這種題材，為什么那么少人拍，為什么拍出來的，大多都是貶多過褒？
就是因為這個題材，太敏感了。
很容易被人說成是吃人血饅頭，而事實上，也的確如此。
如果不是因為華新和王逸凡之前捐款，以及將這部電影的所有票房全部捐獻出去的話，《親愛的》這個時候，怕是早就是被人黑成一塊碳了。
因為打拐題材，你不管怎么拍，它都不可能讓所有人滿意，再加上這個題材的敏感性，所以很容易被人曲解。
事實上《親愛的》哪怕是之前做了那么多工作，可是也依然免不了被一些人拉出來批！
因為《親愛的》這部電影里面，涉及到了一個極其敏感的話題，人販子的妻子有沒有權利，有沒有資格擁有孩子？
從道德層面上來講，李紅琴不管知道也好，不知道也罷，她始終都是人販子的妻子，這一點毋庸置疑。
雖然說從法律上來講，現在已經不搞株連那一套，但是實際上，私底下，道德層面，依然還是免不了株連。
所以，你再怎么自圓其說，李紅琴這個點，還是被很多人詬病。
客觀一點的人，或許會說李紅琴是影片當中唯一的暖色調。
因為她對待不是親生的孩子，也同樣的不比親生的差。
這又涉及到了一個養育之恩上，但是這卻有一個前提，那就是李紅琴必須是不知情者。
但是偏偏影片當中，并沒有對此給出明確的交代。
李紅琴真的什么都不知道嗎？
很多人表示懷疑，首先，鵬鵬被拐的時候，已經會說話了，那么他被人販子帶走，落到李紅琴那里，他會不哭不鬧？不找爸爸媽媽？
這顯然是不可能的，這其實也可以說是電影的一個巨大的BUG。
而李紅琴這邊，首先她肯定是知道鵬鵬不是親生的，這一點就足以了。
然后，鵬鵬到底是怎么來的？她就沒有深究過？
對此，有一些人就開始叫囂著，《親愛的》這樣刻畫李紅琴，是不是有美化人販子的嫌疑？
在網絡上，一篇來自自稱“一個普通的母親”的作者的貼子，上面這樣寫道：“看完《親愛的》，首先對導演、演員以及劇組所有工作人員致敬！這確實是部好片子，從進影院開始哭到結束！演技到位！
但作為一名母親對于這部電影我卻深感憤怒！因為影片當中對李紅琴這個人販子的妻子，展現出來的處處同情的畫面，簡直令人發指。
甚至看了網絡上的一些網友的評論，都說什么李紅琴是影片里面的唯一的暖色調，我簡直無法理解，一個人販子的老婆，兩個孩子都不是親生的，鵬鵬是田文軍和魯曉娟的孩子，那么吉芳呢？她的父母是誰？她是不是也是被拐賣的？
這電影簡直就是弘揚我們要善待這些沒生育能力卻想有孩子的‘可憐’人販子，讓我們不能怪他們，還要同情他們善待他們感激他們。
感謝人販子拐了你孩子幫你養大孩子！感謝人販子只是出于需要個孩子而不是為了金錢來拐你孩子！！
我真的不理解，難道不該嚴懲人販子嗎？古代犯法嚴重的是要誅滅九族啊，拐孩子的老公死了老婆就是無辜的？沒有錯？就被同情的！
你說會不會以后人販子均上演苦情戲，一把眼淚一把鼻涕說‘我生不出小家伙我撿來了養，我什么都不知道，他是我兒子！’
國家的法律總是在一些‘弱勢’、‘同情’蒙蔽法律該有的尊嚴權利，如果不從根本上改革我相信這種悲劇會不斷的重演！”
這種站在道德制高點的譴責言論，讓所有支持《親愛的》的影迷一時間都有些啞口無言……