真像極了年少時的自己啊。
第一次看到有人和自己一樣沉醉在外祖父的書卷中，楊惲竟有些感動，收起了外面高傲的狂生行徑，主動為任弘倒熱湯，換燈燭。
遇到他休沐那天，楊惲也坐在屋子里隨手拿起書重讀，當任弘讀完一卷后起身四處找書，楊惲便能將下一卷準確遞給他。
十表，本紀十二，書八章，世家三十，列傳七十，哪一卷放在哪，楊惲都記得清清楚楚。
當然，就任弘本人來說，這種體驗完全稱不上好，本來是紅袖添香夜讀書的大好氣氛，一抬頭，卻看到一個丑男在對自己迷之微笑，誰受得了。
而楊惲出來說了看到的情景后，讓楊家十分驚異。
司馬英也詫異道：“本以為西安侯只會淺嘗輒止，隨便翻翻，誰想他竟還將每一卷都按順序讀著來。”
就這樣，五天時間，在任弘廢寢忘食之下，便將司馬遷耗時整整十四年，寫出的五十余萬字全部看完。
他前世雖然也讀史記，但那是流傳兩千年，經過許多次刪改流失后的版本，與原本還是有些差距的。
當時事不關己，只當是在看遙遠的故事，也沒有如今設身處地的感觸。
能以一人之力，寫出這樣一本傳世之作，將傳說中的五帝時代寫到近世，上下三千年，當真做到了究天人之際，通古今之變！
不過也是有毛病的，虧了秦始皇帝和項羽前后添的兩把火，三代和春秋戰國的許多史料蕩然無存。司馬遷只能靠零星的殘卷和戰國縱橫之言來補充，所以錯漏的地方挺多。
紀年弄錯甚至齊、魏王系顛倒是常見的事，這是沒法子的事，他沒機會看到晉朝才出土的竹書紀年。
而因為戰國七雄相互亂黑，我罵你秦戎，你罵我楚蠻，所以許多說法相互抵觸。
面對分歧較大的史料，司馬遷大概是覺得不同說法都有可能，只取一種覺得可惜，便讓它們存在于不同列傳中，交給后人做判斷。
于是任弘能在上面看到關于秦始皇的身世有兩種說法，其母有邯鄲大戶家女和呂不韋舞妓兩種記錄，秦始皇帝在《呂不韋列傳里》被視為呂氏私生子，《秦始皇本紀》里又成了秦莊襄王親兒子。不同列傳矛盾相沖，而趙高和李斯的沙丘密談如何流出，也是個疑問。
全文最精彩的部分是楚漢之爭，陳勝吳廣的敢為天下唱，驚心動魄的鴻門宴，如同史詩尾聲的垓下圍，都是傳世名篇。功臣將相紛紛登場，司馬遷寥寥數筆，就能勾勒出他們鮮明的形象。
多虧了陸賈留下的《楚漢春秋》，以及司馬遷親自走訪各位開國功臣子弟，方能還原那段波瀾壯闊的篇章。
唯一遺憾的是，司馬遷畢竟是文人，對打仗真是一點不懂，每逢大戰就一筆略過，硬著頭皮寫出來的也毫無激情。
這點比起《左傳》就差遠了，且不論左傳究竟是不是春秋的傳，是不是偽書，其作者絕對是親自觀摩過戰爭的，讓人感覺身臨其境。
不過實事求是，司馬遷真沒有吹噓項羽，項羽本紀里有項籍的勇猛，但也如實記了他屠城、自負等諸多毛病，其興亡皆有緣由。
若是只看到一半而無視另一半，便說作者偏頗。
那不是司馬遷的問題。
而是讀史者的問題。
史學家的良知是存在于書中的，不虛美，不隱惡，服其善敘事，有良史之才，可謂之實錄。
在讀累了的時候，任弘起身在這狹小的屋舍里活動，舒展身體。這里是真的小啊，后世被奉為二十四史之首的史記，如今卻被束之高閣，難以傳播。
因為全書最引人爭議的地方，是關于孝景、孝武朝的記載，正是這兩篇當年觸怒了漢武帝，引來刪書，也讓司馬遷對這本書的命運不抱希望，特地分正副本收藏。
來自后世的任弘能不明白么？他最清楚不過了。
人是很難客觀看待百年之內歷史的，司馬遷本人也做不到。尤其是在書寫李將軍列傳時，帶入了很強的主觀情緒，為李廣鳴不平。
但太史公自己也說了，這本來就是他一個人寫的“一家之言”啊。