“您想到了什么呢？”女主持人僵硬地捧哏。
顧鯤故作回憶狀：“我想起了七年前，就在你們鄰國的李家坡，那場國際大專辯論賽。不知道有沒有觀眾看過。
那是1990年的，第一屆國際大專辯論賽的總決賽，交戰雙方是來自華夏大陸的金陵大學，和來自華夏灣灣的灣灣大學，辯題好像是《世界和平是否會是未來主流》。那場比賽中，金陵大學秉持了‘世界和平會是未來主流’的正方觀點，可是最終惜敗了……”
女主持人不得不打斷顧鯤：“您還真是見識淵博，不過這和今天的話題有什么關系呢？”
顧鯤輕描淡寫地一笑：“當然有關系，稍微懂點辯論界和國際關系的人，事后都說，這個題目如果放在一年之后再比，就毫無懸念了，正方肯定會贏。當然，因為失去了平衡性，它壓根兒就沒資格被選為辯題了。”
女主持人是真不懂，好奇地問：“為什么呢？我覺得這個辯題沒什么不平衡啊。”
顧鯤：“那你還是應該多學習啊，這是常識：這個辯題辯論后的第二年，露西亞就解體了，經濟和其他領域合作的全球化進程，從此踏上了高速整合的上升通道。
當年金陵大學代表隊論證正方觀點時，一個重要的論據就是‘合作的全球化，會導致當代環境下，再依靠戰爭，將無法得到曾經靠戰爭能得到的那些東西，比如土地資源經濟利益’。在全球化的大趨勢下，只有和平才能共贏，才能分工協作賺取自己所長領域的利潤。而戰爭只會讓整個世界的增長預期一起蒸發。
可是，金陵大學代表隊拋出這個觀點時，露西亞并未解體，世人也就看不到全球化的浩浩湯湯、不可阻擋，所以他們惜敗了。過一年的話，他們的觀點肯定能贏。”
顧鯤說到這兒，就注意到女主持認又有一丁點想打斷，于是他連忙主動話鋒一轉：
“但是——今天，隨著索羅斯和大洋國某些人冷冰冰公事公辦的應對，讓我意識到，當年金陵大學代表隊那番觀點，不一定正確。即使是全球國際關系學界，對于‘世界將越來越和平’的預期，未來也將僅僅局限于一個歷史階段，因為今天，我看到了一個新的歷史轉折點，一個堪稱跟露西亞解體一樣重大的歷史轉折點。”
“跟露西亞解體一樣重大的歷史轉折點？您是指這次的金融危機么？”女主持大吃一驚。
她想到過顧鯤會猛烈開噴，但沒想到會上升到這個高度。
露西亞解體，可是20世紀后50年里最重大的歷史事件了！那可是冷戰的結束、世界兩極體系的崩壞呀！
顧鯤卻面不改色，咬文嚼字精準地說：“這次金融危機，當然算不上重大的全球歷史轉折點，但是，大洋國表露出來的對絕對金融自由的絕對支持、對虛擬經濟和信心經濟的絕對支持，卻夠資格稱得上這樣重量級的轉折點——
而我們東南亞國家，不過是一塊磨刀石，被拿來祭刀試出了大洋國這把刀的鋒利程度和決心。我認為，大洋國這一次的態度，會讓全球戰亂的風險重新增加。”
“為什么？我不相信任何東南亞國家會訴諸戰爭，這太天方夜譚了。”女主持幾乎是叫嚷地夸張回應。
顧鯤卻依然是泰山崩于前而不動色。
他后面要說的這番話，可不是他自己發明的，而是后世被大洋國不少學界吹捧的閃金族歷史學家尤瓦爾.赫拉利說的。
“很簡單，之前我們判斷，世界不會再爆發大型的、大國間戰爭型的武裝沖突，是基于‘戰爭已經不可能讓人得到他們想要的利益’這個大判斷前提的。
可是，這一次的金融危機，展示出了一個巨大的潛力，那就是通過互聯網散播唱衰消息、通過金融自由惡意做空打壓某些經濟體，一樣可以得到大洋國的絕對支持和保護，并且被認定在‘金融自由’的范圍內。