馬風聽了顧鯤的話，也是久久沉吟不語。
顧鯤的態度比他想象的更加堅決，但也更加原則明確，確實可以讓一些無辜的同行不必人人自危。
至少顧鯤明說了：對于依靠科技實力、走通可以永久降低成本的商業模式的公司，都是不會去阻撓的。他要對付的，只是靠資本補貼造假、還拉低了行業逼格的辣雞。
燒錢誰不會啊，不服哥跟你對著燒。而且哥燒錢可以不計回報，可以做到燒完之后，寧可自己推出去燒的那家公司死得粉身碎骨同歸于盡不留任何市值，不怕就來干好了。
又不是沒錢燒不起。
整理了一下思路之后，馬風才弱弱地分辯：“可是，小楊這事兒，你也未必能說他就是純靠燒錢、不可持續吧？他這人我稍微了解，科技創新肯定是沒有的，但商業模式創新未必沒有，還是有點小聰明的嘛。
低團費甚至零團費強制購物團這種東西，前期啟動資金確實要燒一燒，后續，說不定真能靠購物的抽成把所有成本都覆蓋了、還有利潤。那就有可能把這種模式永遠持續下去，不是你說的那種‘燒到市場占有率第一、把同行擠死排除競爭后，就回頭漲價收割消費者’的情況了。用你剛才那套理論去安撫其他互聯網創業者，恐怕不能完全說得通吧。”
顧鯤：“我對付他當然有方方面面的考慮了，剛才只是最主要的一方面。另一方面，購物團這種商業模式，在蘭方的相關制度里本來就是不合法的，他要在蘭方的土地上這么搞，破壞了我們的行業氛圍，我對付他怎么了？
我再說深一點：我知道你在擔心什么，你是不是怕世人把我當成那種‘高高在上看不起免費和廉價、仇視免費和廉價、只為了保住高端奢侈土豪人設的逼格’，我不是這樣的人，我是分場合分需求分行業的。
如果今天有一個互聯網電商公司，它滿足的是人民的基本生存需求，那么他賣再便宜，或者真的因為成本低、可以讓人多點點廣告多分享分享鏈接，就直接1塊錢送XX、10塊錢送YY，我也不會去干涉的。
我知道華夏還有多少窮人，我對這些人是保持著悲天憫人的同理心的。他們不是我奢侈和旅游產業的目標客戶，我不想介入他們的生活，他們能低成本地活得滋潤，我會像每一個有良心的慈善家一樣看著他們去占那些小便宜。
這一點，我一貫覺得華夏的人文情懷比大洋國那種虛偽的辣雞要務實得多：大洋國那些西方狗，老是把所謂的尊嚴啦、表達啦之類的放到很高的位置，而華夏人喜歡把‘首先是生存權和發展權’放到第一位，我是一貫支持華夏在這個問題上的務實的。
所以，解決基本的生存與發展的剛需，你有本事弄便宜貨，甚至哪怕有時候他們侵犯了我的知識產權，我也睜一只眼閉一只眼認了。
就好比為什么在華夏的經濟管理和治安管理的相關條款里，春運的時候買火車票要打擊黃牛？如果按西方絕對自由市場的邏輯，這時候就應該允許黃牛、允許‘時間更值錢、但本身有錢沒時間的人’，去跟‘時間不值錢，本身有時間沒錢’的代排隊黃牛充分交易啊，春運火車票應該價高者得啊。