因為國家對新經濟非常仁慈，證據不充分不會輕易打壓。因為互聯網新經濟講過太多“羊毛出在豬身上，就算免費也不一定會賠本”的資本故事/科技故事了。所以對方剛免費的時候，你不知道他究竟虧不虧本。
按照《反不正當競爭法》，為了搶奪市場、惡意低于成本傾銷、擾亂市場秩序，才是不正當的。“免費”本身不能等同于“低于成本”，萬一人家真是零成本的神呢。所以遇到免費就直接殺確實是不對的。
顧鯤如果直接殺，也會給人留下“顧爺仇窮鄙窮，看不得窮人有白拿的羊毛可以薅”，這是不對的。
顧鯤從來不鄙窮。
所以，如果這一世再遇上嗶嗶補貼出不要錢打車這種事兒，他當然也會用公事公辦的經濟手段商業手段解決，而非直接訴諸法律——你們賭國家在沒有成本證據之前不會動手打擊，那好，你們補貼我也補貼。
唯一的區別是，顧鯤用快嗶補貼之后，最后收關時，他不會為了“讓快嗶的估值得以套現”，而允許嗶嗶出錢收購快嗶合并。
顧鯤寧可把快嗶直接自我毀滅掉，也不會賣的。
換言之，他會立威告訴世人：你們不是想補貼燒錢么？我陪你，但是，永遠別妄想最后我會跟你和談。
當然，顧鯤就算有錢，他也不會讓快嗶燒到行業第一名，他要的就是同歸于盡，無人生還。
而歷史也證明，補貼換來的用戶，是毫無忠誠度的，“因為你不要錢而用你”的客戶，一旦等你重新要錢了、而別人開始不要錢了，立刻就會投奔新用戶。
就好比丑團和餓死了么都是毫無忠誠度的，大家都不在乎，吃貨最多只會對某些店家有感情，而對于訂餐平臺，永遠都是“哪家折扣大、賣得便宜用哪家”。
這算個屁的品牌忠誠度？品牌價值是要“你賣得比別人貴，但別人也會為了你的牌子而掏這個差價”，這才叫品牌價值。
從這個角度來說，丑團和餓死了么的品牌價值是零，嗶嗶就更是零了。不管嗶嗶打車占領市場了多少年，只要易到用車神州租車任何一個新出來的打車軟件，重新掀起補貼大戰，用戶很快就會全部又搶過去，然后嗶嗶只能跟著繼續燒錢。
所以，顧鯤如果是本著“直奔同歸于盡”的心態去燒錢，其實是可以用很少的錢，撬動別人燒很多的錢。比如嗶嗶打車未來已經燒了30億、50億，然后覺得江山穩固了，不燒了，這時候顧鯤以騷擾性地燒個一兩億，就能把對方燒幾十億積累的成果洗回去洗掉。
只不過，真正的資本家不會跟顧鯤這樣燒，因為顧鯤只燒一兩億的話，只能起到“損人不利己”的效果，傷害了別人的市值，卻建立不起自己的市值。
但顧鯤既然就是本著“我就是要威懾全世界的華人資本家，你燒錢可以，就當做慈善好了，但你如果想燒錢講資本故事，我就跟你對燒，小錢換你大錢，我本來就只破壞不想建立品牌，我一塊錢至少懟掉你十塊錢”。
那還有人敢陪他玩，就互相傷害好了。
顧鯤正愁哪天易普拉辛要是真跳樓自盡之后，沒有人再送上來讓他血祭立威呢。