吳爭說的是事實，因為就算是幾百年后，法律依舊不存在絕對的公平，因為人一生下來，就面對著不公，譬如有人一生下來看到的是無影燈，有人卻第一眼看到的是漏雨的房梁，譬如有人生下來就貌美如花，有人卻如同無鹽，譬如有人生下就強壯，有人殘缺……然后這種不公，會隨著時間不斷地擴大，直到最后死去。
張煌言搖搖頭道：“就算王爺說得是對的，但有法總比沒法好！”
吳爭點頭道：“當然！但我和你討論的不是有法總比沒法好，而是在討論今日的法是不是該沒有一絲周旋余地地去執行。法律不外乎人情，既然是人訂的法，自然不可能是絕對正確的，其中必有疏漏。譬如說，亂世當要重典，同樣一樁違法之事，為何亂世和治世，刑罰會有不同？對人犯公平嗎？亂世肯定不是人犯造成的，為何要讓他來承擔責任？法，公平嗎？”
張煌言又愣住了，他的觀念已經被吳爭一炮轟得粉碎。
吳爭心里一笑，面上卻異常嚴肅地道：“相對公平的法律，應該由最大多數人制訂，如此才能真正保證最大多數人的利益。這道理，你應該想得通吧？”
張煌言點點頭。
吳爭微笑道：“可眼下我們做不到，制訂、修改律法，需要花費太長的時間，所以我們延續了明律，可延續明律，不代表著我們必須一絲不變地去執行。”
張煌言突然意識到了一件事，“王爺的意思是，黃駝子的定罪，該有最大多數人來決定？”
吳爭滿意地點點頭道：“對！既然你我對黃駝子的定罪有異義，那就不妨讓六府百姓來定他的罪。這樣就算是錯判、誤判，也沒有人敢來指責你我，法不責眾嘛！這對黃駝子顯然也相對公平。”
張煌言之前被吳爭轟碎的觀念，在吳爭這話之下，又漸漸合攏起來，但他自己也意識到，這合攏起來的觀念，已經與之前的不同了。
因為吳爭很好地闡述了一個全新的理念，那就是讓最大多數的人來制訂法律，而不是讓最高位的人來制訂法律。
張煌言突然意識到一個問題，“敢問王爺，如果由最大多數人制訂的法律，可能讓皇帝遵行嗎？”
吳爭一愣，遲疑了很久，才干咳一聲道：“今日探討的是對于黃駝子的定罪，你所問的事……咳，且等日后再作探討。”
張煌言道：“既然王爺不想繼續辯論，那我不勉強。對于黃駝子的判決，按王爺說的由六府百姓決定……但問題是，如此多的百姓，怎么行事？又如何保證公平？”
吳爭還真想了想，然后道：“以大將軍府名義，將黃駝子滅門案的簡報發往各府、縣、鄉、村進行張貼，十日后再由當地里正按戶籍去各家按手印，只在殺與不殺兩個選項中做選擇，最后匯總上來。”
張煌言點點頭道：“六府之地不大，此策可行。”
吳爭道：“為了公平，各級官府須做到不表態、不宣傳，只是個看客。”
張煌言問道：“王爺似乎對百姓的態度很自信？”
“當然。”吳爭自信地說道，“因為百姓知道，誰才是真正有利于他們的，他們在遭受異族欺凌時，誰在守護他們。與黃駝子殺人相比，異族的屠戮才是更恐怖的，所謂兩害相權取其輕，百姓自然會做些明智的選擇。”